Дата принятия: 07 февраля 2023г.
Номер документа: 10-0266/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 февраля 2023 года Дело N 10-0266/2023
адрес 07 февраля 2023 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Мариненко А.И.,
судей фио и фио,
при помощнике судьи Беляковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Чеканина К.А., адвокатов фио и Бондякова В.В. на приговор Лефортовского районного суда адрес от 29 августа 2022 года, которым
Чеканин Константин Александрович, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, с высшим образованием, холостой, работающий водителем такси в "Яндекс-такси", не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Чеканина К.А. под стражей с 29 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств оставлен на разрешение в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи фио, выслушав осужденного Чеканина К.А. и адвоката Бондякова В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора фио, полагавшую необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чеканин К.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере.
Преступление совершено Чеканиным К.А. 19 и 20 июня 2021 года в адрес и адрес при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.
В судебном заседании Чеканин К.А. свою вину в совершении преступления, за которое осужден, не признал.
Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.
В апелляционных жалобах осужденный Чеканин К.А., адвокаты фио и Бондяков В.В. просят обжалуемый приговор изменить ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и чрезмерной суровости назначенного наказания, переквалифицировать действия осужденного на ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему минимально возможное наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ. Отмечают, что вина Чеканина К.А. в покушении на незаконный сбыт изъятых по делу наркотических средств и психотропных веществ не доказана. Указывают, что осужденный намеревался уничтожить изъятые в его жилище наркотические средства и психотропные вещества. Отмечают отсутствие доказательств, подтверждающих принадлежность Чеканину К.А. фотографий различных мест и адресов, обнаруженных в его телефоне. Указывают на наличие у осужденного ряда тяжелых заболеваний, больного отца-пенсионера.
В возражении государственный обвинитель фио просит оставить приговор без изменения как законный и обоснованный, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда первой инстанции о доказанности вины Чеканина К.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре:
- показаниями свидетелей фио, фио и фио о том, что ночью 19 июня 2021 года при проверке документов Чеканин К.А. стал вести себя подозрительно, на вопрос о том, имеются ли у него при себе вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота, заявил, что имеет наркотические средства, после чего в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты четыре свертка с веществами, мобильный телефон;
- показаниями свидетелей фио и фио, принимавших участие в качестве понятых в личном досмотре Чеканина К.А., об обстоятельствах обнаружения и изъятия у последнего свертков с веществами и мобильного телефона;
- показаниями свидетелей фио, фио и фио о том, что 20 июня 2021 года в процессе обыска в жилище Чеканина К.А. по адресу: адрес были обнаружены и изъяты различные пакеты и свертки с веществами, магниты разного диаметра, пакеты-сейфы для фасовки;
- протоколом личного досмотра от 19 июня 2021 года, согласно которому в рюкзаке, находящемся при Чеканине К.А., обнаружены и изъяты четыре свертка из изоленты с магнитами, мобильный телефон;
- рапортом о задержании Чеканина К.А. и обнаружении в его действиях признаков преступления;
- протоколом обыска от 20 июня 2021 года, из которого следует, что в жилище Чеканина К.А. по адресу: адрес обнаружены и изъяты различные пакеты и свертки с веществами, в том числе упакованные в изоленту, с магнитами, девять сейф-пакетов для фасовки, магниты разного диаметра;
- заключением эксперта N 2197 от 12 июля 2021 года, согласно выводам которого вещества общей массой 2,28 грамм в трех свертках, изъятых у Чеканина К.А., содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4метилметкатинон), вещество массой 0,64 грамма, изъятое у Чеканина К.А., содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, вещества общей массой 193,24 грамм, изъятые в жилище Чеканина К.А., содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4метилметкатинон), вещества общей массой 2,76 грамм, изъятые в жилище Чеканина К.А., содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин, в составе веществ, семи таблеток и двух фрагментов таблеток общей массой 9,61 грамм, изъятых в жилище Чеканина К.А., содержится наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), вещество массой 0,20 грамм, изъятое в жилище Чеканина К.А., содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, спрессованные вещества растительного происхождения общей массой 5,7 грамм, изъятые в жилище Чеканина К.А., являются наркотическим средством гашиш, вещества растительного происхождения общей массой 16,7 грамм, изъятые в жилище Чеканина К.А., являются наркотическим средством каннабис (марихуана) (общее количество каннабиса, высушенного до постоянной массы, составит 15,03 грамм), на поверхностях двух отрезков бумаги общей массой 0,155 грамм, содержится наркотическое средство - d - лизергид (ЛСД, ЛСД-25) (общая масса сухого остатка вещества, полученного путем экстракции с поверхности двух отрезков бумаги, составила 0,0011 грамм, на поверхностях четырех пакетов обнаружены следы психотропного вещества амфетамин, согласно заключению эксперта N 2197 от 06 августа 2021 года на поверхностях двух пакетов обнаружены следы наркотического средства кокаин, на поверхностях двух пакетов обнаружены следы наркотического средства МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин);
- другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре, в том числе протоколами осмотров предметов, вещественными доказательствами.
Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ, в том числе с точки зрения их достаточности, при этом суд обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний указанных свидетелей, которые давали логичные, последовательные показания, не имеющие существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения Чеканиным К.А. преступления и доказанность его вины, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. В ходе судебного заседания не было установлено каких-либо причин у свидетелей для оговора осужденного. Ставить под сомнение объективность оценки их показаний у судебной коллегии оснований не имеется.
Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного Чеканина К.А., в том числе в показаниях свидетелей, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины осужденного, по делу отсутствуют.
Все доказательства, приведенные в приговоре в качестве обоснования вины осужденного, непосредственно исследованы судом первой инстанции.
Суд привел мотивы, по которым принял за основу перечисленные в приговоре в обоснование виновности осужденного доказательства в качестве достоверных и допустимых, отверг другие доказательства.
Судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.
Судебные экспертизы проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом согласно положениям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований сомневаться в изложенных в актах экспертиз выводах не имеется.
Оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Чеканина К.А. в совершении преступления и верно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере.
Вопреки доводам жалоб причастность Чеканина К.А. к преступлению, за которое он осужден, подтверждается вышеприведенными доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей фио, фио и фио, фио и фио об обстоятельствах задержания Чеканина К.А., обнаружения и изъятия у него свертков с веществами, мобильного телефона, свидетелей фио, фио и фио о том, что в процессе обыска в жилище Чеканина К.А. были обнаружены и изъяты различные пакеты и свертки с веществами, магниты разного диаметра, пакеты-сейфы для фасовки.
Оснований не доверять этим показаниям свидетелей у судебной коллегии не имеется, поскольку их показания не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Об умысле Чеканина К.А. на сбыт изъятых по делу наркотических средств и психотропных веществ свидетельствуют их крупный размер, расфасовка, упаковка из изоленты с магнитами, пустые сейф-пакеты, магниты разного диаметра.
В связи с этим судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб о недоказанности совершения Чеканиным К.А. преступления, за которое он осужден, и не усматривает оснований для переквалификации его действий на ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Доводы жалоб о том, что осужденный нашел и намеревался уничтожить изъятые в его жилище наркотические средства и психотропные вещества судебная коллегия находит надуманными, поскольку объективно они не подтверждаются.
Из материалов дела следует, что суд исследовал представленные сторонами доказательства, разрешил по существу заявленные ходатайства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принял необходимые меры для установления истины по делу.
Наказание Чеканину К.А. назначено в соответствии требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве каковых учтены его положительные характеристики, наличие у него благодарностей и наград за период военной службы, оказание помощи родителям преклонного возраста, страдающим заболеваниями, состояние здоровья осужденного и членов его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При этом суд правомерно пришел к выводу о невозможности исправления Чеканина К.А. без изоляции от общества, об отсутствии с учетом обстоятельств и характера содеянного оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Имеющиеся у Чеканина К.А. смягчающие наказание обстоятельства судом учтены, оснований для признания таковыми иных обстоятельств судебная коллегия не усматривает. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения Чеканину К.А. наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Вид исправительного учреждения Чеканину К.А. правильно определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Причин для изменения приговора, в том числе по доводам жалоб, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Лефортовского районного суда адрес от 29 августа 2022 года в отношении Чеканина Константина Александровича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения путем подачи жалобы через районный суд, а по истечении этого срока - путем подачи жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru