Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2022 года Дело N 10-0261/2022


адрес 25 января 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Кривоусовой О.В.,

судей Бобровой Ю.В., Короткова А.Г.,

при помощнике судьи Парменовой Т.С., которой поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием: прокурора Богдашкиной А.А.,

осужденного Насибова И.Х.,

его защитника - адвоката Мамонова Д.Ю., представившего удостоверение и ордер,

адвоката Гоголевой Л.В., представившей удостоверение и ордер в защиту осужденного Газиева М.З.,

адвоката Николаенко В.С., представившего удостоверение и ордер в защиту осужденного Мамедова Р.И.,

адвоката Гасанова Х.А.о., представившего удостоверение и ордер в защиту осужденного Абдулаева Б.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Мамедова Р.И., Газиева М.З., Насибова И.Х., адвокатов Шутовой-Даниленко В.В., Бюрчиевой А.Н., Идрисовой Ю.Б., Воробьевой Л.М. на приговор Тушинского районного суда адрес от 18 декабря 2018 года, которым

Абдулаев Б. А., паспортные данные и житель адрес, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ст.162 ч.4 п. "б" УК РФ - к 9 годам лишения свободы; по ст.226 ч.4 п. "б" УК РФ - к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст.168 УК РФ - к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.78 УК РФ Абдулаев Б.А. от назначенного по ст.168 УК РФ наказания освобожден в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

фио, паспортные данные, зарегистрированный в адрес, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ст.162 ч.4 п. "б" УК РФ - к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст.226 ч.4 п. "б" УК РФ - к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. 168 УК РФ - к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.78 УК РФ Мамедов Р.И. от назначенного по ст.168 УК РФ наказания освобожден в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Насибов И. Х., паспортные данные, гражданин РФ, ранее судимый 9 июня 2008 года по ст.ст.208 ч.2, 222 ч.3 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 19 апреля 2013 года по отбытии срока наказания,

осужден по ст.162 ч.4 п. "б" УК РФ - к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст.226 ч.4 п. "б" УК РФ - к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. 168 УК РФ - к 8 месяцам лишения свободы; по ст.186 ч.1 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст.186 ч.2 УК РФ - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.78 УК РФ от назначенного по ст.168 УК РФ наказания Насибов И.Х. освобожден в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Газиев М. З., паспортные данные, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ст.162 ч.4 п. "б" УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Абдулаеву Б.А., Мамедову Р.И., Газиеву М.З. и Насибову И.Х. исчислен с 18 декабря 2018 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей: Абдулаеву Б.А. - со 2 ноября 2016 года до 18 декабря 2018 года; Мамедову Р.И. - с 29 сентября 2016 года до 18 декабря 2018 года; Насибову И.Х. - с 12 октября 2016 года до 18 декабря 2018 года; Газиеву М.З. - с 25 сентября 2016 года до 18 декабря 2018 года.

Частично удовлетворен гражданский иск потерпевшей ...., в её пользу солидарно взыскано с Абдулаева Б.А., Мамедова Р.И., Насибова И.Х. сумма в счет возмещения материального ущерба.

Удовлетворен гражданский иск адрес, в его пользу солидарно взыскано с Абдулаева Б.А., Мамедова Р.И., Насибова И.Х., Газиева М.З. сумма в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Бобровой Ю.В., выступления осужденного Насибова И.Х., адвокатов Николаенко В.С., Гоголевой Л.В., Мамонтова Д.Ю., Гасанова Ш.А. оглы, поддержавших доводы апелляционных жалоб; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей необходимым приговор суда изменить в соответствии с ранее принятыми судебными решениями (апелляционное определение от 5 декабря 2019 года), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абдулаев Б.А., Мамедов Р.И., Насибов И.Х. и Газиев М.З. признаны виновными в совершении разбоя, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в особо крупном размере.

Абдулаев Б.А., Мамедов Р.И. и Насибов И.Х. признаны виновными в хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Абдулаев Б.А., Мамедов Р.И. и Насибов И.Х. признаны виновными в уничтожении чужого имущества в крупном размере, совершенном путем неосторожного обращения с огнем.

Насибов И.Х. признан виновным в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а также в хранении и перевозке в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в крупном размере.

Обстоятельства совершенных преступлений подробно изложены в приговоре.

Так, Абдулаев, Мамедов, Насибов, Газиев и неустановленное лицо 8 сентября 2016 года, находясь по адресу: адрес совершили разбойное нападение на автомобиль инкассации адрес. Так, Абдулаев, Насибов, Газиев и неустановленное лицо дистанционно осуществили возгорание установленного в передней части автомобиля инкассации пиротехнического устройства, применяя огнестрельное оружие - пистолеты, угрожали водителю Разгуляеву О.В., инкассатору Падурину Д.Ю., охраннику Кожикову М.В. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а затем похитили 5 сумок с кассетами банкоматов, в которых находились сумма, сумма, сумма на общую сумму сумма, что является особо крупным размером. Мамедов в это время оставался в заранее приготовленном автомобиле марка автомобиля недалеко от места преступления, и должен был наблюдать за окружающей обстановкой, а затем перевезти на этом автомобиле похищенные деньги.

В ходе разбойного нападения Насибов похитил из кобуры охранника Кожикова М.В. принадлежащий ООО ЧОП "ОА Альфа-Щит" пистолет марка автомобиля, в магазине которого находилось 8 патронов, общей стоимостью сумма.

В результате возгорания автомобиля инкассации загорелся и был уничтожен огнем припаркованный рядом принадлежащий .... автомобиль марка автомобиля Кашкай" стоимостью сумма, что является крупным размером.

Насибов И.Х., совместно с Магомедгазиевым Р.И., в отношении которого постановлен приговор, и неустановленным лицом, при неустановленных обстоятельствах, в целях сбыта приобрел 107 поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом сумма на общую сумму сумма, хранил, перевозил их с целью сбыта, часть поддельных банковских билетов совместно с соучастниками преступления сбыл. 23 сентября 2015 года по адресу: адрес, при осмотре принадлежащего Насибову И.Х. автомобиля, сотрудники полиции обнаружили и изъяли 97 поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом сумма.

Насибов И.Х., не позднее 29 сентября 2016 года, при неустановленных обстоятельствах в целях сбыта приобрел 1433 поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом сумма на общую сумму сумма, хранил, перевозил их с целью сбыта. 29 сентября 2016 года по адресу: адрес ходе обыска сотрудники полиции обнаружили и изъяли 953 поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом сумма. Оставшуюся часть поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом сумма в количестве 384 штуки и 96 штук обнаружены и изъяты сотрудниками полиции 12 октября 2016 года по адресу: адрес и кв.119.

В судебном заседании Абдулаев Б.А. свою вину признал частично, пояснив, что умысла на хищение огнестрельного оружия и боеприпасов у него не было; в остальной части вину признал.

Подсудимый Мамедов Р.И. вину также признал частично, показав, что умысла на хищение оружия и боеприпасов у него не было, чужое имущество он уничтожать намерен не был, в остальной части вину признал.

Признавая частично свою вину в предъявленном обвинении, подсудимый Насибов И.Х. отрицал наличие умысла на хищение оружия у инкассатора, поскольку пистолет он забрал, чтобы тот не смог его применить. Умысла на уничтожение автомобиля потерпевшей фио он также не имел. По обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.186 УК РФ пояснил, что по просьбе своего знакомого Магомедгазиева он отвозил последнего с незнакомым мужчиной в адрес, где за работу ему передали сумма, которые он (Назиев) обменял в магазинах адрес. Также, по просьбе Магомедгазиева, за денежное вознаграждение, он передал последнему свой автомобиль марки марка автомобиля в аренду. По указанию этого неизвестного мужчины, он (Насибов) перевез на хранение в помещение Дома быта на адрес адрес, а часть - хранил по месту своего фактического проживания в адрес.

Подсудимый Газиев М.З. виновным себя признал в полном объеме.

В апелляционных жалобах и дополнениях:

- осужденный Мамедов просит приговор отменить как незаконный и необоснованный, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство. Выражает несогласие с выводами суда о хищении им (Мамедовым) огнестрельного оружия и боеприпасов группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку считает, что его виновность в совершении указанного преступления не доказана, приговор основан на предположениях;

- осужденный Газиев считает приговор несправедливым и указывает, что суд не учел все обстоятельства, смягчающие его наказание, а именно: он имеет на иждивении троих малолетних детей и воспитывающую их жену, которая осталась без его помощи, состояние его здоровья и наличие заболеваний, требующих постоянного лечения. Обращает внимание, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся. Просит смягчить наказание до минимально возможного либо отменить приговор;

- осужденный Насибов считает приговор незаконным, постановленным с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального права, просит смягчить ему наказание. Указывает, что суд не учел наличие у него на иждивении престарелых родителей, пятерых малолетних детей, у двоих из которых, а также у него самого, имеются различные заболевания. Указывает, что он признал свою вину, раскаялся в содеянном, а его участие в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.1 и ч. 2 УК РФ преувеличено. Также считает, что его участие в разбойном нападении было неполным, поскольку он не участвовал в подготовке к преступлению, и лишь потом согласился только управлять машиной. От совершенного разбоя денег он не получил, забрал пистолет у инкассатора с целью безопасности;

- адвокат Шутова-Даниленко В.В. считает приговор в отношении Мамедова необоснованным, нарушающим его право на защиту. Указывает, что в основу приговора положены противоречивые доказательства, которым суд не дал надлежащей оценки и не устранил имеющиеся сомнения. По мнению адвоката, осужденному Мамедову назначено несправедливое, чрезмерно суровое наказание, поскольку он характеризуется положительно, на его иждивении находятся несовершеннолетние дети, но суд не дал этому оценки в полной мере и не учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Просит отменить приговор в отношении Мамедова, дело направить на новое рассмотрение либо смягчить назначенное ему наказание;

- адвокат Идрисова Ю.Б. считает приговор в отношении Газиева чрезмерно суровым. Указывает, что суд не учел в достаточной степени обстоятельства, смягчающие наказание Газиева, а именно: отсутствие судимостей, полное признание вины и раскаяние, наличие на иждивении троих детей, супруги и матери, которая является инвалидом 2 группы, наличие у осужденного заболеваний, совершение им преступления в связи с тяжелым материальным положением, принесение извинений представителю потерпевшего, который не просил назначить подсудимым строгое наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, длительное нахождение осужденного в условиях следственного изолятора. Просит изменить приговор в отношении Газиева, смягчить назначенное ему наказание;

- адвокат фио указывает о назначении его подзащитному Абдулаеву чрезмерно сурового наказания, без учета данных о его личности и обстоятельств дела. Считает, что наличие таких смягчающих обстоятельств как признание вины, отсутствие судимости, наличие на иждивении у Абдулаева троих малолетних детей и их матери, состояние здоровья осужденного, его положительная характеристика с места жительства и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяли суду назначить более мягкое наказание. Полагает, что осуждение Абдулаева по ст.226 ч.4 п. "б" УК РФ является необоснованным, не подтверждается собранными по делу доказательствами. Адвокат просит изменить приговор в отношении Абдулаева, прекратить его уголовное преследование по ст.226 ч.4 п. "б" УК РФ, смягчить назначенное наказание;

- адвокат фио считает приговор в отношении Насибова несправедливым и чрезмерно суровым, указывает на наличие у него престарелых родителей, а также детей, которые являются инвалидами. Адвокат указывает, что Насибов признал вину, раскаялся в содеянном, но суд формально перечислил смягчающие обстоятельства, не учел их в должной мере при назначении наказания. Просит изменить приговор в отношении Насибова, смягчив наказание.

Также на приговор было подано апелляционное представление заместителем Тушинского межрайонного прокурора адрес фио, которое им отозвано до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, считает, что приговор подлежит изменению и частичной отмене по следующим основаниям.

Признавая Абдулаева, Мамедова, Насибова и Газиева виновными в совершении инкриминируемых им преступлений, суд первой инстанции привел в приговоре показания самих осужденных, данных ими в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия, исследованные судом на основании ст.276 УПК РФ; показания: представителя потерпевшего фио - сотрудника адрес об известных ему обстоятельствах нападения на инкассаторскую машину, принадлежащую банку, в которой находились инкассатор фио, водитель фио и охранник ЧОП "Альфа-Щит" фио. В результате совершенного нападения были похищены пять сумок-кофр с находящимися в них денежными средствами банка (в рублях, долларах США и в евро) в общей сумме сумма; представителя потерпевшего ... - сотрудника ЧОП "ОА АЛЬФА-ЩИТ", согласно которых охранник фио использовал при осуществлении трудовой деятельности огнестрельное оружие - пистолет марка автомобиля 2009 года выпуска, который был у него похищен вместе с находящимися в магазине восьмью патронами в холе совершения разбойного нападения на инкассаторскую машину "Альфа-Банк". Ущерб составил сумма; потерпевших ... об обстоятельствах совершенного нападения, в ходе которого нападавшие угрожали им применением оружия, производили выстрелы в воздух. В результате нападения были похищены денежные средства банка и уничтожен автомобиль, на котором перевозились денежные средства; потерпевшей ...., согласно которым 8 сентября 2016 года она оставила свой автомобиль марки марка автомобиля КАШКАЙ" регистрационный знак ТС у д.2 по адресМосква. Днем ей позвонил сотрудник полиции и сообщил, что ее машина пострадала в результате нападения на инкассаторскую машину. Прибыв к месту парковки своей автомашины, она увидела, что та полностью уничтожена в результате пожара. По результатам проведенной независимой оценочной экспертизы ей был причине ущерб на сумму сумма, что для нее является значительным; свидетеля фио об обстоятельствах и результатах проведенных ОРМ по установлению лиц, причастных к совершению разбойного нападения на инкассаторскую машину адрес; свидетеля фио, сообщившего в полицию о возгорании инкассаторской машины на адрес в адрес;

исследованные на основании ст.281 ч.1 УПК РФ показания: свидетеля .... об обнаружении автомашин, на которых передвигались нападавшие, у д.6 по адрес адрес; свидетеля ...., сообщившего, что Нурматов - водитель автомашины, на которой они развозят товар по заказам, согласился на предложение неизвестного мужчины кавказкой внешности, который остановил их на адрес, за денежное вознаграждение помочь перевезти какие-то вещи; свидетеля .... о маршруте передвижения с указанным мужчиной в адрес, по адрес в адрес, и последующим обнаружением в фургоне пломбы и чека с надписью "Альфа Банк"; обыска; свидетеля Рыхлова А.В. об обстоятельствах продажи Сафонову и прибывшему с ним молодому человеку своей автомашины марки марка автомобиля 2006 года выпуска, регистрационный знак ТС; свидетелей .... о продаже 3 сентября 2016 года лицу, предъявившему паспорт на имя ... Ж.У., автомашины марки марка автомобиля 2006 года выпуска; свидетелей ... об обстоятельствах продажи автомашины марки марка автомобиля регистрационный знак ТС; свидетеля ..., продавшего 19 июля 2016 года неизвестному лицу по имени "Андрей" автомобиль марки марка автомобиля, который впоследствии был приобретен Газиевым; свидетеля ..., согласно которым он 6 сентября 2016 года продал лицу, предъявившему паспорт на имя гражданина Киргизии ..., автомашину марка автомобиля регистрационный знак ТС; свидетеля ...., проводившего оформление сделки купли - продажи указанной автомашины; свидетеля ... перевозившего 8 сентября 2016 года от адрес мужчину с большими матерчатым сумками к ресторану "Чайхона" на адрес; свидетеля ...., в присутствии которой на балконе ее квартиры N 123 по адресу: адрес были обнаружены пачки пятитысячных купюр, которые, со слов сотрудников полиции, перебросил на балкон мужчина, проживающий в соседней квартире при проведении у него обыска; свидетелей ... чьи машины были припаркованы вблизи места остановки инкассаторской машины, и также были незначительно повреждены; свидетелей ... работавших в различных торговых точках и кафе адрес, где сбывались поддельные банковские билеты достоинством сумма.

Вина осужденных также подтверждена письменными доказательствами, подробное содержание которых приведено в приговоре, в том числе, протоколами осмотра места происшествия, протоколами обыска, протоколами осмотров обнаруженных и изъятых предметов, заключениями экспертов.

Оснований не доверять исследованным показаниям потерпевших, представителей потерпевших (юридических лиц), свидетелей, а также - содержанию письменных доказательств у уда первой инстанции не имелось.

В соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела. Всем доказательствам, положенным в основу приговора, суд дал свою оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он их принимает.

Причастность осужденных к совершению разбойного нападения судом первой инстанции объективно установлена, и стороной защиты не оспаривается.

Вместе с тем, исходя из содержания ранее постановленных в отношении Абдулаева, Мамедова, Насибова судебных решений, судебная коллегия считает приговор в отношении осужденных Абдулаева, Мамедова и Насибова подлежащим изменению и частичной отмене по следующим основаниям.

Так, показания всех осужденных об отсутствии у них договоренности на похищение огнестрельного оружия и боеприпасов у охранника ЧОП Кожикова во время разбойного нападения на автомобиль инкассации адрес приведенными в приговоре доказательствами не опровергнуты. Установлено, что похищение пистолета с патронами на месте преступления совершил Насибов по собственной инициативе. Доказательств, подтверждающих предъявленное Абдулаеву и Мамедову обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.226 ч.4 п. "б" УК РФ, по предварительному сговору группой лиц, в приговоре не приведено.

При таких обстоятельствах, осуждение Абдулаева и Мамедова (непосредственно не принимавшего участие в совершении разбойного нападения и отсутствовавшего на месте совершения преступления) в похищение огнестрельного оружия и боеприпасов является необоснованным, приговор в части их осуждения по ст.226 ч.4 п. "б" УК РФ подлежит отмене с прекращением уголовного дела в связи с их непричастностью к совершению указанного преступления, совершенного Насибовым.

Поскольку Насибов осужден по ст.226 ч.4 п. "б" УК РФ по квалифицирующему признаку "группой лиц по предварительному сговору", то этот признак подлежит исключению из его осуждения со смягчением назначенного осужденному наказания по указанной статье.