Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 февраля 2022 года Дело N 10-0248/2022

адрес 9 февраля ...0...... года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

судей фио и фио

при секретаре - помощнике судьи Новиковой А.П.

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио

осужденной Кашуркиной С.В. и её защитника - адвоката фио

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Кашуркиной С.В. и её защитника - адвоката фио на

приговор Кунцевского районного суда адрес от 16 сентября ...0...1 года, которым

Кашуркина ........................

- осуждена по ч.3 ст. 30; ч. 5 ст. ......8.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда также разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока отбывания наказания, о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., пояснения осужденной Кашуркиной С.В. и её защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио признана виновной в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах и выразилось в том, что, вступив в сговор с неустановленным соучастником, и выполняя свою роль в совершении преступления, не позднее ............... года фио с целью последующего сбыта получила от соучастника психотропное вещество - амфетамин массой ... граммов, которое хранила при себе в сумке-рюкзаке с целью последующего сбыта, но не смогла довести свой преступный умысел до конца в связи с задержанием сотрудниками полиции и изъятием психотропного вещества из незаконного оборота.

Вину в совершении описанного преступления фио признала, сообщив, что с весны ......... года стала заниматься распространением психотропных веществ, работая в качестве "закладчика" и получая сумма за 1 грамм психотропного вещества. Изъятый у неё амфетамин массой ... граммов она забрала из места закладки в лесополосе адрес ...0 ноября ......... года с целью последующего сбыта, но разложить его по закладкам не успела, поскольку была задержана сотрудниками полиции.

В апелляционных жалобах осужденная фио и её защитник - адвокат Кириллов А.А. также не оспаривают выводов о доказанности вины и правильности квалификации действий осужденной. Приговор суда считают несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

В обоснование своих доводов осужденная указывает, что в содеянном она раскаялась, вину полностью признала, страдает рядом хронических заболеваний, как и родственники, находившиеся у неё на иждивении до задержания. Характеризуется она только положительно, на иждивении имеет ... малолетних детей, занималась благотворительностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно сообщила сведения о своей роли в качестве соучастника, разблокировала мобильные телефоны, что позволило беспрепятственно их осмотреть. Ссылаясь на указанные обстоятельства, осужденная при назначении наказания просит применить ст. 64 УК РФ, а также ст. 8... УК РФ, оспаривая выводы суда о том, что её малолетний ребенок, ...паспортные данные, проживал с дедушкой, который осуществлял за ним уход. В этой части осужденная просит учесть, что в период с ...... года и вплоть до задержания её престарелый дедушка, паспортные данные, - пенсионер, являющийся инвалидом ... группы и ветераном труда, находился у неё (Кашуркиной С.В.) на иждивении, ежемесячно она направляла ему денежные средства, оплачивала коммунальные услуги и регулярно заказывала товары с доставкой на дом. После её задержания дедушке в силу возраста и состояния здоровья было отказано в установлении опеки над ребенком.

Адвокат Кириллов А.А. приводит в жалобах аналогичные доводы, настаивая на том, что суд в полной мере не учел всей совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих; не привел мотивов невозможности изменения категории совершенного Кашуркиной С.В. преступления на менее тяжкую, ограничившись стандартной формулировкой.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, приговор адвокат просит изменить, применить отсрочку отбывания наказания до достижения ребенком осужденной четырнадцатилетнего возраста.

На апелляционные жалобы осужденной и защитника государственным обвинителем поданы возражения, в которых приговор суда в отношении Кашуркиной С.В. он полагает законным, обоснованным и справедливым, апелляционные жалобы - не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, виновность Кашуркиной С.В. в совершении описанного преступления установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда и соответствуют им.

Так, при производстве по делу в качестве свидетелей были допрошены оперуполномоченные отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по адрес ГУ МВД России по Москве фио и фио, из показаний которых в совокупности с документами, составленными в ходе оперативно-розыскных мероприятий, а также из заключения проведенной по делу экспертизы усматривается, что в отдел по контролю за оборотом наркотиков поступила информация о причастности неустановленных лиц по имени фио и Юлия к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ путем производства закладок. С целью проверки данных сведений проводилось оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение", в ходе которого ...0 ноября ......... года фиксировались передвижения девушек, схожих по приметам со "Светланой" и "Юлией", которые на автомобиле такси прибыли из Москвы в район адрес городского адрес. Там девушки зашли в лесополосу, через некоторое время вышли оттуда и на вновь прибывшем автомобиле такси направились в ..., где возле дома ...4 по адрес задержаны и установлены как фио и фио, при этом у последней в ходе личного досмотра в присутствии понятых фио и фио были обнаружены и изъяты сверток с веществом, согласно заключению эксперта - с амфетамином, первоначальная масса которого составила ... граммов; металлическая складная лопата с остатками грунта на поверхности; 6 банковских карт и мобильный телефон. У задержанной фио запрещенных предметов и веществ не обнаружили.

Будучи допрошенной по делу в качестве свидетеля, фио сообщила, что в ......... году вместе с Кашуркиной С.В. с целью заработка они решили сбывать наркотические средства и психотропные вещества, для чего зарегистрировались на сайте "hydra", создав каждая свой аккаунт, и стали сотрудничать с интернет-магазинами по продаже наркотиков, она (фио) с магазином "...", а фио - с "BDSM". На них возлагались обязанности забирать из закладок свертки с расфасованным наркотиком, раскладывать их в "тайники закладки" в районе адрес, фотографировать, делать скрин-шот с местоположением и подробно описывать его для удобного поиска покупателем. Все фотографии с "тайниками-закладками" надо было отправлять с личных аккаунтов во внутренний чат сайта, где за ними был закреплен администратор, который давал разрешение на выход на работу и отправлял координаты закладки. По этой схеме она и фио примерно с марта ......... года и вплоть до задержания работали закладчицами, работали раздельно, каждая на свой магазин. Вместе они никогда не ездили забирать закладки, как правило, места тайников были разными, а ...0 ноября ......... года фио просто попросила съездить с ней по делам, не объясняя цель поездки. Прибыв на такси к лесному массиву, фио пошла вглубь, а она (фио) отошла в туалет. Когда фио вернулась, они вызвали такси и проследовали в ..., где были задержаны.

Аналогичные сведения о своей причастности к сбыту психотропных веществ в ходе допросов сообщала сама фио, в ходе обыска по месту её фактического жительства были обнаружены и изъяты картонная коробка с девятью пакетами зип-лок, в каждом из которых по 100 пакетов зип-лок меньшего размера; 4 электронных весов; два металлических предмета (гиря и изделие); три металлических ножа со следами нагара.

В ходе осмотра мобильного телефона "Samsung", изъятого при личном досмотре Кашуркиной С.В., установлено наличие в нём приложения "Телеграмм", где содержится переписка с контактом "мозгоклюй" абонентский номер ..., куда неоднократно отсылались фотографии с местами закладок.

У самой Кашуркиной С.В., согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы, не выявлено клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ.

Подтверждается вина Кашуркиной С.В. в совершении описанного преступления и иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

Представленные сторонами в ходе судебного разбирательства доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупность доказательств обоснованно признана достаточной для вывода о виновности Кашуркиной С.В. в совершении описанного преступления. Данную судом первой инстанции оценку доказательствам, в том числе показаниям подсудимой, судебная коллегия находит правильной и соглашается с выводами о наличии в действиях Кашуркиной С.В. состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30; ч. 5 ст. ......8.1 УК РФ, не усматривая оснований для иной квалификации содеянного.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон; нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено. Не ссылаются на наличие таковых и авторы апелляционных жалоб.

С доводами стороны защиты о чрезмерной суровости назначенного Кашуркиной С.В. наказания судебная коллегия также согласиться не может, полагая его справедливым и соразмерным содеянному.

Исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все те данные о личности осужденной и сведения об её активном способствовании раскрытию преступления, на которые ссылаются авторы апелляционных жалоб.

Так, судом первой инстанции учтено, что к уголовной ответственности фио привлекается впервые, на учетах в НД, ПНД не состоит, охарактеризована положительно, в том числе ее дедушкой фио, допрошенным по делу в качестве свидетеля.

Учтены судом возраст осужденной, её имущественное и семейное положение, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также степень участия Кашуркиной С.В. в его совершении.

В соответствии с ч. ... ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной и ее родственников, положительную характеристику, оказание помощи престарелому дедушке-пенсионеру, инвалиду ... группы, ..., участие Кашуркиной С.В. в благотворительной деятельности, наличие грамот и благодарностей за участие в олимпиадах на период обучения в школе, оказание помощи соседям, в силу п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие ... малолетних детей, в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования подсудимая добровольно сообщила сотрудником полиции сведения о своей роли в совершении преступления и о роли соучастника, разблокировала свои мобильные телефоны, предоставив возможность их осмотра.

Несмотря на совокупность перечисленных выше сведений и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Кашуркиной С.В. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую. Соответствующие выводы суд надлежаще мотивировал в приговоре, и судебная коллегия с ними соглашается, учитывая совершение Кашуркиной С.В. особо тяжкого преступления, связанного с покушением на сбыт амфетамина массой ... граммов, которое не было доведено до конца исключительно по причине пресечения преступной деятельности осужденной сотрудниками полиции. Следует отметить, что изменение категории преступления, вопреки доводам адвоката, в данном случае невозможно, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку Кашуркиной С.В. за особо тяжкое преступление назначено наказание, превышающее семь лет лишения свободы.

Размер наказания в виде лишения свободы определен Кашуркиной С.В. с соблюдением положений ч. 3 ст.66 УК РФ и требований ч.1 ст. 6... УК РФ, поскольку в силу ч.... ст. 57 УК РФ ей не может быть назначено пожизненное лишение свободы.

Доказательств, подтверждающих невозможность отбывания Кашуркиной С.В. наказания в виде лишения свободы в течение назначенного судом срока, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Ходатайство стороны защиты об отсрочке реального отбывания назначенного Кашуркиной С.В. наказания на основании ст. 8... УК РФ судом первой инстанции обоснованно отклонено со ссылкой на исполнение обязанностей по воспитанию детей осужденной иными лицами: младшего - отцом, а старшего - дедушкой осужденной - фио Доводы жалоб со ссылками на показания данного свидетеля, в том числе об оказании ему помощи со стороны осужденной Кашуркиной С.В., признаются судебной коллегией неубедительными и явно недостаточными для принятия решения об отсрочке реального отбывания наказания, назначенного Кашуркиной С.В. за особо тяжкое преступление, направленное на сбыт ... граммов амфетамина, предполагающего извлечение имущественной выгоды при отсутствии у Кашуркиной С.В. на момент задержания легального источника дохода.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного Кашуркиной С.В. наказания, а также для отсрочки реального его отбывания.

Срок содержания Кашуркиной С.В. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день к одному, исходя из положений ч.3.... ст. 7... УК РФ.

Разъяснение сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, законом отнесено к компетенции суда первой инстанции, исходя из положений ст.ст.396, 397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389....0, 389....8 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кунцевского районного суда адрес от 16 сентября ...0...1 года в отношении Кашуркиной ... оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и её защитника-адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 47. 1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии определения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru