Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 февраля 2023 года Дело N 10-0223/2023


07 февраля 2023 года г. Москва

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Езерском В.В., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., осужденного Шерназарова С.С.у., его адвоката Барышникова И.А., переводчика Имиджановой В., рассмотрела в судебном заседании от 07 февраля 2023 года апелляционные жалобы осужденного Шерназарова С.С.у., его адвокатов Барышникова И.А., Байрамова Э.В. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 19 октября 2022 года, которым

Шерназаров С.С. паспортные данные, гражданин и житель Республики Узбекистан, женатый, имеющий двоих малолетних детей, не судимый,

Осужден по ч. 2 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Шерназаров осужден за совершение угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, по мотивам национальной ненависти.

Преступление совершено 10 марта 2022 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шерназаров виновным себя признал полностью.

В апелляционных жалобах осужденный Шерназаров и его защитники Барышников И.А. и Байрамов Э.В. ставят вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания, которое они считают чрезмерно суровым. Обращают внимание, что осужденный ранее к уголовной ответственности не привлекался, принес извинения потерпевшему, активно участвовал и содействовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Кроме того, отмечают, что судом не зачтено в срок отбытия наказания время фактического нахождения Шерназарова с апреля месяца 2022 года в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по г. Москве, где он находился более шести месяцев. Просят назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Шерназарова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Действия Шерназарова по ч. 2 ст. 119 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении осужденному Шерназарову наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 43, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, двоих малолетних детей иных родственников, примирение с потерпевшим, принесение ему извинений в силу п. "г" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаны обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, известных суду на момент вынесения приговора, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание осужденного не возможно без изоляции от общества, и назначил наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Довод защиты о неправильном определении даты, с которой Шерназаров считается отбывающим наказание в виде лишения свободы, является несостоятельным. В приговоре указано, что в срок отбывания наказания Шерназарову засчитывается время его фактического задержания и содержания под стражей в связи с данным уголовным делом с 19 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, что соответствует положениям ст. 72 УК РФ.

Оснований для зачета в срок отбывания наказания времени его нахождения в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по г. Москве в связи с совершением административного правонарушения с апреля 2022 года и до дня вынесения приговора по настоящему уголовному делу, не имеется, так как это не предусмотрено уголовным законом.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для дальнейшего смягчения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 19 октября 2022 года в отношении Шерназарова С.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитников - без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судья Гуторова О.Б. Дело N 10-0223\23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

07 февраля 2023 года г. Москва

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Езерском В.В., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., осужденного Шерназарова С.С.у., его адвоката Барышникова И.А., переводчика Имиджановой В., рассмотрела в судебном заседании от 07 февраля 2023 года апелляционные жалобы осужденного Шерназарова С.С.у., его адвокатов Барышникова И.А., Байрамова Э.В. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 19 октября 2022 года, которым

Шерназаров С.С. паспортные данные, гражданин и житель Республики Узбекистан, женатый, имеющий двоих малолетних детей, не судимый,

Осужден по ч. 2 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 19 октября 2022 года в отношении Шерназарова С.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитников - без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru