Постановление от 15 апреля 2013 года №10-02/2013г.

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    № 10-02/2013 г.
 
    15 апреля 2013 года г. Славянск-на-Кубани
 
    Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ярового А.В.,
 
    при секретаре Гопак Д.А.,
 
    с участием заместителя Славянского межрайонного прокурора Краснодарского края Танчик А.Е.,
 
    осужденной Шосткиной Л.Г. и её защитника-адвоката Береза О.А., представившей ордер №703750 от 26.03.2013 года, удостоверение № 4068 от 09.08.2010 года, имеющей регистрационный номер 23/ 3821 в реестре адвокатов Краснодарского края,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Береза О.А. в защиту интересов осужденной Шосткиной Л.Г. на приговор от 19 марта 2013 года мирового судьи судебного участка № 201 Славянского района, которым
 
    Шосткина Л.Г.,
 
    <...> года рождения, уроженка <...> <данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <...> дом <...> квартира <...> <данные изъяты>
 
    признана виновной и осуждена по ч. 1 ст. 327 УК РФ к лишению свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
 
    выслушав объяснения осужденной Шосткиной Л.Г., ее защитника-адвоката Береза О.А., мнение государственного обвинителя Танчик А.Е., исследовав материалы уголовного дела, суд,
 
установил:
 
    приговором мирового судьи судебного участка № 201 Славянского района от 19.03.2013 года Шосткина Л.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и ей было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке в судебном заседании мирового судьи судебного участка №201 Славянского района с согласия всех участников судебного процесса, в том числе и Шосткиной Л.Г., которая полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ.
 
    В апелляционной жалобе защитник осужденной Шосткиной Л.Г. - адвокат Береза О.А. просит Славянский районный суд апелляционной инстанции снизить наказание, назначенное обвинительным приговором от 19 марта 2013 года мирового судьи судебного участка № 201 Славянского района Краснодарского края в отношении Шосткиной Л.Г. за совершение преступления небольшой тяжести, без изменения квалификации содеянного, применив ст. 73 УК РФ и считать наказание условным. В доводах своей апелляционной жалобы защитник осужденной Шосткиной Л.Г. –адвокат Береза О.А. считает приговор мирового судьи судебного участка №201 Славянского района чрезмерно суровым по наказанию.
 
    В судебном заседании Славянского райсуда апелляционной инстанции адвокат Береза О.А. поддержала доводы своей апелляционной жалобы, просила суд признать обстоятельством, смягчающим наказание Шосткиной Л.Г.- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не применять правила рецидива при назначении наказания, изменить обжалуемый приговор и применить к Шосткиной Л.Г. условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, без изменения квалификации действий Шосткиной Л.Г.
 
    Осужденная Шосткина Л.Г. в судебном заседании полностью поддержала доводы своего защитника - адвоката Береза О.А.
 
    В судебном заседании Славянского райсуда апелляционной инстанции государственный обвинитель Танчик А.Е. просил суд признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденной Шосткиной Л.Г. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изменить приговор от 19.03.2013 года мирового судьи судебного участка №201 Славянского района в отношении Шосткиной Л.Г., применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное ей наказание условным, назначив ей испытательный срок.
 
    Славянский райсуд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы адвоката Береза О.А. в интересах осужденной Шосткиной Л.Г., исследовав материалы уголовного дела, выслушав осужденную Шосткину Л.Г., ее защитника адвоката Береза О.А., государственного обвинителя Танчик А.Е., считает необходимым жалобу адвоката Береза О.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 201 Славянского района от 19.03.2013 года удовлетворить, признать предусмотренный п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Шосткиной Л.Г., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, применить ст. 73 УК РФ и считать наказание, назначенное приговором от 19.03.2013 года мирового судьи судебного участка №201 Славянского района в отношении Шосткиной Л.Г. по ч.1 ст.327 УК РФ условным, с назначением ей испытательного срока и с возложением на неё определенных обязанностей.
 
    В соответствии со ст. 317 УПК РФ жалоба на не вступивший в законную силу приговор может быть подана вследствие его несправедливости.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
 
    Уголовное дело в отношении Шосткиной Л.Г. рассмотрено мировым судьей судебного участка № 201 Славянского района в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судом судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.
 
    Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ Шосткина Л.Г. признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.
 
    Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено обвиняемой Шосткиной Л.Г. добровольно, после проведения консультации со своим защитником, а также в том, что Шосткина Л.Г. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
 
    Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласилась Шосткина Л.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.
 
    При назначении наказания Шосткиной Л.Г. мировой судья руководствовался правилами, предусмотренными ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности ранее совершенных Шосткиной Л.Г. преступлений, учел условия жизни Шосткиной Л.Г. и её семьи, данные о её личности, а также те обстоятельства, что Шосткина Л.Г.положительно характеризуется по месту жительства.
 
    Однако мировой судья при вынесении обвинительного приговора в отношении Шосткиной Л.Г. не учел те обстоятельства, что Шосткина Л.Г. совершила преступление небольшой тяжести, гражданский иск по делу не заявлен, она чистосердечно раскаялась в содеянном, полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении, <данные изъяты>, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, а поэтому назначенное Шосткиной Л.Г. приговором мирового судьи наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
 
    При таких обстоятельствах, указание в приговоре мирового судьи на то, что мировой судья при назначении осужденной Шосткиной Л.Г. наказания учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, следует признать формальным, поскольку фактически данные обстоятельства во внимание мировой судья не принял и не применил предусмотренную ст. 73 УК РФ возможность условного осуждения. Закон предусматривает возможность применения условного осуждения при назначении лишения свободы на срок до восьми лет. Максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 327 УК РФ - 2 года лишения свободы.
 
    Основаниемприменения условного осуждения служит установленная судом возможность исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания.
 
    Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" подчеркнул: "Назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осужденного" (п. 42). Вывод о наличии такой возможности опирается на учет характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного.
 
    На основании ч. 1 ст. 383 УПК РФ вышеуказанным обжалуемым приговором мирового судьи наказание хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
 
    Вина Шосткиной Л.Г. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
 
    Мировым судьей дана надлежащая оценка в совокупности всех доказательств по данному делу.
 
    Выводы мирового судьи о виновности осужденной Шосткиной Л.Г. в совершении преступления, предусмотренного при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются достаточно мотивированными, основанными на всестороннем исследовании фактических обстоятельств уголовного дела, им дана надлежащая правовая оценка.
 
    Мировым судьей правильно определена юридическая квалификация деяния осужденной Шосткиной Л.Г. по ч. 1 ст. 327 УК РФ.
 
    Славянский райсуд апелляционной инстанции, при таких обстоятельствах, считает необходимым жалобу адвоката Береза О.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 201 Славянского района от 19.03.2013 года удовлетворить, признать предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления смягчающими наказание Шосткиной Л.Г., применить при назначении ей наказания ст. 73 УК РФ и считать наказание, назначенное приговором от 19.03.2013 года мирового судьи судебного участка №201 Славянского района в отношении Шосткиной Л.Г. по ч. 1 ст. 327 УК РФ условным, с назначением ей испытательного срока, с возложением на неё с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья определенных обязанностей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд,
 
постановил:
 
    апелляционную жалобу адвоката Береза О.А.в интересах осужденной Шосткиной Л.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 201 Славянского района от 19.03.2013 года удовлетворить.
 
    Приговор от 19 марта 2013 года мирового судьи судебного участка № 201 Славянского района изменить.
 
    Признать Шосткину Л.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в один год, возложив на неё, с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанности не менять постоянное места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного.
 
    Меру пресечения Шосткиной Л.Г.изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.
 
    Освободить Шосткину Л.Г. из-под стражи из зала суда.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти суток.
 
    Председательствующий –