Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: 10-02/13
Дело № 10-02/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АДРЕС 05 февраля 2014 года
Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Беляева Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС Ростовой Е.Н.,
подсудимого Раева В.М.,
защитника адвоката Большакова А.Н.,
законного представителя потерпевшей Р.Н.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора АДРЕС Шамсутдинова Р.В., апелляционную жалобу осужденного Т.В.М. на приговор мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА которым
Раев Вячеслав Михайлович, родившийся ДАТА в АДРЕС, не судимый,
осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 5 % в доход государства с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом исполняющим наказание,
У С Т А Н О В И Л:
Раев В.М. признан виновным в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
В апелляционной жалобе Раев В.М. не соглашаясь с приговором, просит об отмене обвинительного приговора и вынесении оправдательного приговора, указывая на отсутствие у него умысла на отказ от выплаты алиментов. Считает, что вывод суда о реальной возможности производить выплаты не основан на доказательствах, официальное предупреждение об ответственности по ст. 157 УК РФ не могло повлиять на его способность выплачивать алименты в указанный в приговоре период.
В апелляционном представлении прокурор АДРЕС просит приговор отменить и постановить новый приговор в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, уголовного закона, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, а также с несправедливостью приговора.
Указывает на отсутствие в водной части приговора сведений о наличие у подсудимого несовершеннолетнего сына, тогда как обстоятельством, смягчающим наказание мировой судья учёл наличие у подсудимого ребёнка.
Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон и обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, суд не находит оснований для отмены приговора, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ.
Анализ материалов дела показывает, что виновность осуждённого установлена доказательствами, получившими надлежащую оценку в приговоре. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 307 УПК РФ мировой судья привела причины, по которым признала достоверными одни доказательства и отвергла другие.
Вывод мирового судьи о виновности Раева В.М. подтверждается достаточной совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оцененных по правилам ст. ст. 73, 88, 307 УПК РФ доказательств, отраженных в приговоре мирового судьи.
Так, показания потерпевшей Р.Н.В., свидетелей Х.О.Н., М.О.Ф., Б.Л.В. и Р.В.М. не противоречат материалам дела, взаимно дополняют друг друга. Из них следует, когда и при каких обстоятельствах Раев В.М., зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов на содержание дочери, будучи дважды предупрежденным ДАТА и ДАТА судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, имея источники дохода, в период с ДАТА по ДАТА злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Показания указанных лиц подтверждаются представленными доказательствами, в том, числе: судебным приказом мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА, согласно которому Раев В.М. обязан выплачивать алименты на содержание дочери Анастасии, ДАТА года рождения в размере 1/4 всех видов заработка, до совершеннолетия ребенка; предупреждениями Раева В.М. об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание ребенка от ДАТА и от ДАТА; постановлением о расчете задолженности по алиментам, которая по состоянию на ДАТА составила *** рублей у суда второй инстанции нет оснований не доверять этим доказательствам.
Суд считает, что мировой судья в приговоре указал исчерпывающие обстоятельства, по которым не может принять во внимание показания Раева В.М. о том, что у него не имелось материальной возможности выплачивать алименты, поскольку им производилась оплата долга, а также незаконно полученного пособия в Центре занятости населения.
Суд мотивированно отнесся критически к доводам стороны защиты об отсутствии умысла у Раева В.М. не выплачивать алименты, так как он продолжал не выплачивать алименты и после его предупреждения об уголовной ответственности.
Погашение Раевым В.М. задолженности по алиментам, после возбуждения уголовного дела, не влияет на квалификацию содеянного им преступления.
При таких обстоятельствах суд считает, что фактические обстоятельства совершенного Раевым В.М. преступления установлены правильно, его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
При решении вопроса о мере наказания Раеву В.М. суд первой инстанции выполнил требования ст. ст. 6,60 УКРФ, учел данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также его соответствие восстановлению социальной справедливости. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел наличие у подсудимого несовершеннолетнего сына, частичное признание вины.
Выводы об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного, при назначении наказания, положений ст. 64, ст. 73 УКРФ суд считает правильным.
Размер наказания определен правильно и является достаточным для достижения целей наказания. Оснований для его увеличения не имеется.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора, суд не усматривает. Вместе с тем суд считает необходимым внести в приговор изменения. Как видно из материалов уголовного дела у Раева В.М. имеется на иждивении несовершеннолетний сын, суд считает необходимым внести изменения в вводную часть приговора поскольку указанное обстоятельство было учтено в качестве смягчающего при назначении наказания.
Руководствуясь п.9 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционное представление прокурора АДРЕС удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА в отношении Раева Вячеслава Михайловича изменить:
в вводной части приговора уточнить сведения о наличии у Раева В.М. на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В остальной части этот же приговор в отношении Раева В.М. оставить без изменения, а апелляционное представление и апелляционную жалобу осужденного Раева В.М. - без удовлетворения.
Судья Н.Н. Беляев
