Постановление Московского городского суда

 
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 января 2023 года Дело N 10-0206/2023


адрес 24 января 2023 года

Московский городской суда в составе: председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием:

адвоката фио,

прокурора фио,

при помощнике судьи Таратинской Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Басманного районного суда адрес от26 октября 2022 года, которым адвокату фио отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Адвокат фио обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконными и необоснованным постановление следователя ГСУ СК РФ ...фио об объявлении в розыск фио от 14 апреля 2022 года и обязать устранить допущенные нарушения.

Постановлением Басманного районного суда адрес от 26 октября 2022 года адвокату фио отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

На вышеуказанное постановление Басманного районного суда адрес от 26 октября 2022 года адвокатом фио подана апелляционная жалоба.

9 января 2023 года материалы дела поступили в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы, однако в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что уголовное дело в отношении фио обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и др. 23 декабря 2022 года поступило в Московский городской суд для рассмотрения по существу и в настоящее время по делу идет судебное разбирательство.

Принимая во внимание порядок принятия судебного решения при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, и исходя из правовой позиции, изложенной в ряде Постановлений Пленума Верховного Суда РФ, согласно которой процедура рассмотрения в указанном порядке применяется только в тех случаях, когда расследование уголовного дела еще не завершено, а соответствующие материалы не переданы в суд первой инстанции на рассмотрение, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе адвоката фио подлежит прекращению, поскольку предварительное расследование по уголовному делу окончено, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу, то есть завершена досудебная стадия разбирательства по уголовному делу. При этом суд учитывает, что на настоящий момент проверка соблюдения законности при проведении предварительного расследования находится в исключительных полномочиях суда первой инстанции, получившего для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении фио, и доводы о нарушении прав стороны защиты обвиняемого могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе, поданной адвокатом фио на постановление Басманного районного суда адрес от 26 октября 2022 года, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Басманного районного суда адрес от 26 октября 2022 года, которым адвокату фио отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ прекратить.
Председательствующий

Н.В. Коновалова Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru