Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 10-02-2014г.
Дело №10-02-2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об отмене приговора мирового судьи,
прекращении производства по делу за примирением сторон
С.Аргаяш 04 марта 2014 года.
Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Ф.Р. Шаяхметова, при секретаре Юнусовой Р.Н.с участием осужденного Багдасаряна Р.Г., защитника адвоката МаркинаО.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., а также частного обвинителя –потерпевшей Мухаметяновой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Аргаяшского районного суда уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Багдасаряна Р.Г.,
на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
Багдасарян ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, военнообязанный, со средним образованием, разведенный, сожительствующий с ФИО6, имеющий совместного с ней одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГр., не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,
Осужден по ч.1 ст. 115 УК РФ к штрафу в сумме <данные изъяты> рублей, взыскано в пользу Мухаметяновой Э.М. в счет возмещения расходов на медикаменты и платные медицинские услуги <данные изъяты> руб., в счет возмещения недополученной заработной платы за период временной нетрудоспособности <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> руб.
Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления потерпевшей, частного обвинителя Мухаметяновой Э.М., осужденного Багдасарян Р.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, адвоката Маркина О.А., просившими прекратить уголовное дело за примирением сторон,
УСТАНОВИЛ:
Мухаметянова Э.М. в своем заявлении обвиняет Багдасаряна Р.Г. в том, что Багдасарян Р.Г. в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 18-45 минут в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, беспричинно выражаясь в её адрес нецензурной бранью, нанес ей удар кулаком в область челюсти слева. Продолжая свои противоправные действия, Багдасарян Р.Г. схватил её за шею, и ударил головой в области затылка об витрину. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась на прием к врачу неврологу, находилась «на больничном» 19 дней, просит привлечь Багдасаряна Р.Г. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 116 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Мухаметянова Э.М. предъявила Багдасаряну Р.Г. обвинение по ч.1 ст. 115 УК РФ.
Мировым судьей Судебного участка № <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, Багдасарян Р.Г. осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в сумме <данные изъяты> рублей, взыскано в пользу Мухаметяновой Э.М. в счет возмещения расходов на медикаменты и платные медицинские услуги <данные изъяты> руб., в счет возмещения недополученной заработной платы за период временной нетрудоспособности <данные изъяты>., компенсации морального вреда <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> руб.
В апелляционной жалобе осужденный Багдасарян Р.Г. просит приговор отменить, считает его незаконным, необоснованным в связи с недостаточной исследованностью, просит вынести оправдательный приговор.
В судебном заседании апелляционного суда потерпевшая - частный обвинитель по делу Мухаметянова Э.М. просила уголовное дело, уголовное преследование против Багдасаряна Р.Г. прекратить за примирением сторон, никаких претензий к нему она не имеет, материальный ущерб и моральный вред ей возмещены.
Осужденный Багдасарян Р.Г. не возражал в прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Согласно ч.2 ст.20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно п.1 ч.2 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса;
В силу ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
Согласно п. 8 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела может принять решение об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела.
Согласно ст. 389.12 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах по делу, суд находит приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене на основании п.1 ч.2 ст. 389.17 УПК РФ, п.8 ч.1 ст.389.20, ст. 389.12 УПК РФ поскольку, суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда, а именно волеизъявление сторон примириться.
Багдасарян Р.Г. ранее не судим и впервые совершил инкриминированное ему деяние небольшой тяжести, принял меры к возмещению потерпевшему материального ущерба и морального вреда. Материальных, иных требований к осужденному у потерпевшей нет, на примирение и потерпевшая, и подсудимый согласны.
Заявленное потерпевшей Мухаметяновой Э.М. после постановления приговора мировым судом ходатайство в суде апелляционной инстанции о прекращении уголовного дела и преследования осужденного Багдасаряна Р.Г. за примирением сторон не противоречит закону.
Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 389.17 УПК РФ, п.8 ч.1 ст.389.20, ст. 389.12 УПК РФ ст. ст. 20, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
П ОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Багдасаряна ФИО9, осужденного по ч.1 ст. 115 УК РФ к штрафу в сумме <данные изъяты> рублей, взыскано с Багдасаряна Р.Г. в пользу Мухаметяновой Э.М. в счет возмещения расходов на медикаменты и платные медицинские услуги <данные изъяты>., в счет возмещения недополученной заработной платы за период временной нетрудоспособности <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> руб., отменить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Багдасаряна ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ по частному обвинению Мухаметяновой ФИО11, на основании ст.20 УПК РФ, ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
Мера пресечения в отношении Багдасаряна Р.Г. не избиралась, он не задерживался.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий:
