Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2023 года Дело N 10-0186/2023


г. Москва 02 февраля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

судей Филипповой Г.М. и Балашова Д.Н.,

при помощнике судьи Погребной М.Д.,

с участием:

осужденного Мохудера И.,

защитника - адвоката Шевяковой Н.А.,

переводчика ...

прокурора Бурмистровой А.С.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мохудера И. на приговор Басманного районного суда г.Москвы от 13.10.2022 г., которым

Мохудер И., паспортные данные, гражданин Украины, зарегистрированный по адресу; ..., холостой, не работающий, ранее не судимый,

осужден по п.В ч.3 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 11.07.2022 г., с учетом внесенных в ст.72 УК РФ изменений.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛА:

Мохудер признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено 02.03.2022 г. в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мохудер виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, применить ст.73 УК РФ, указывает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, в частности признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, частичное возмещение вреда.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Мохудера в совершении указанного преступления подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями потерпевшего Мень, свидетеля Овсянникова, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, сведениями из банка.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они ничем не опорочены, полностью согласуются между собой, а также с собственными признательными показаниями осужденного.

Вина Мохудера доказана и его действиям судом дана правильная правовая оценка в приговоре.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления Мохудера только в условиях реального наказания судом мотивирован.

Наказание Мохудеру назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, оказания помощи беременной жене и больным родителям, положительных характеристик, благотворительности.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Мохудеру наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Вместе с тем, с учетом требований ст.72 УК РФ срок назначенного Мохудеру наказания истек и он подлежит освобождению из-под стражи в связи с отбытием наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Басманного районного суда г.Москвы от 13.10.2022 г. в отношении Мохудера И.а оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Освободить Мохудера И. из-под стражи в связи с отбытием наказания.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru