Постановление от 12 марта 2013 года №10-01-13

    №10-01-13
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    12 марта 2013 года село Майя
 
    Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Соловьева В.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Борисовой С.В., осужденного Шарина С.В., его защитника Морозова А.Р., предоставившего удостоверение №_, ордер №_, при секретаре Лыткиной С.И. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении осужденного Шарина С.В., по апелляционному представлению заместителя прокурора Мегино-Кангаласского района на приговор исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского района от 13 февраля 2013 года, которым
 
    Шарин СВ, _ года рождения, уроженец села Майя _ работающий рабочим в ООО «_», состоящий в браке, не имеющий судимости,
 
    осуждён по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием _ % из заработной платы в доход государства.
 
    Заслушав доклад председательствующего судьи Соловьева В.Н., прокурора Борисовой С.В., поддержавшей апелляционное представление, мнения адвоката Морозова А.Р. и осужденного Шарина С.В., поддержавших доводы прокурора в апелляционном представлении, тем самым просивших снизить срок назначенного наказания,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Шарин С.В. приговором исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) _ от 13 февраля 2013 года осужден за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенном при следующих обстоятельствах:
 
    Решением Мегино-Кангаласского районного суда от 18 марта 2008 года взысканы с Шарина С.В. алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей: сына С.С., и дочери Ш, _ года рождения, в размере _ (_) заработков и иных доходов со дня вынесения решения. 01 апреля 2008 года в Мегино-Кангаласском районным отделом судебных приставов УССП России по Республике Саха (Якутия) на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство о взыскании с Шарина С.В. алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей. Шарин С.В. в период времени с 10 июля 2012 года по 23 декабря 2012 года, проживая в селе Майя Мегино-Кангаласского района, зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: Ш _ г.р., не имея намерений исполнять вышеуказанное решение суда, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов, злостно, в нарушение своих родительских обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, будучи неоднократно, а именно: 18 октября 2012 года., 25 октября 2012 года, официально в письменном виде предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности предусмотренной ст.157 УК РФ, игнорируя неоднократные официальные законные требования судебного пристава-исполнителя о погашении задолженности, а также об официальном трудоустройстве либо постановке на учет в центр занятости населения с целью доследующего официального трудоустройства и уплаты алиментов, имея для этого реальную возможность, а также трудоспособный возраст и отсутствие физических недостатков, никаких мер для их исполнения, уплаты алиментов и погашения образовавшейся задолженности не предпринял, тем самым злостно уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, Шарин С.В., неофициально осуществляя в декабре 2012 года трудовую Деятельность у М в _ без заключения официального трудового договора по санитарной очистке территорий, в нарушение ч.2 ст. 111 Семейного кодекса Российской Федерации и ч.5 ст.98 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», не сообщил об этом судебному приставу-исполнителю, тем самым скрыв свой источник доходов, а также, получив за выполненную раболу денежные средства в размере _ рублей, из корыстных побуждений, отчислений с полученных сумм в пользу взыскателя в счет уплаты алиментов не производил, тем самым злостно уклонился от уплаты алиментов. В результате злостного уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка С.В., _ г.р. у Шарина С.В. за период с 10 июля 2012 года по 23 декабря 2012 года образовалась задолженность по алиментам в размере _ руб. _ коп.
 
    Заместитель прокурора Мегино-Кангаласского района Дьяконов Д.М. обратился в суд с апелляционным представлением на приговор мирового судьи, в котором, не оспаривая правильность квалификации преступного деяния осужденного Шарина С.В., просит отменить приговор мирового судьи и постановить новый обвинительный приговор, в связи с неправильным применением уголовно-процессуального закона указав, что Шарин С.В. признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ. Его просьба была удовлетворена, с учетом мнения остальных участников судопроизводства, не возражавших против такого порядка рассмотрения дела, дело было рассмотрено без проведения судебного разбирательства и постановлен обвинительный приговор. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ срок или размер наказания при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Осужденному назначено наказание с учетом правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в связи с чем срок лишения свободы не мог превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть двух третей от 1 года. Таким образом, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ не могло быть назначено наказание в виде исправительных работ на срок, превышающий 8 месяцев.
 
    Законный представитель несовершеннолетних потерпевших К в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, ею апелляционная жалоба не подавалась.
 
    В соответствии части 3 статьи 389.12 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Борисова С.В. апелляционное представление поддержала полностью, просит отменить приговор в связи с неправильным назначением срока наказания осужденному и постановить новый обвинительный приговор в соответствии с требованиями закона.
 
    Адвокат Морозов А.Р. с доводами, изложенными в представлении прокурора, согласился, и просить снизить срок назначенного наказания.
 
    Осужденный Шарин С.В. в судебном заседании с апелляционным представлением прокурора согласился, просит снизить срок назначенного ему наказания.
 
    С учетом согласия участников судебного разбирательства, суд в соответствии ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ суд рассматривает апелляционное представление прокурора без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
 
    Обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению на основании следующих:
 
    Судебный приговор мировым судьей постановлен в особом порядке судопроизводства, в связи с тем, что в судебном заседании подсудимый Шарин С.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия Шарина С.В. по части 1 статьи 157 УК РФ квалифицированы правильно, что не оспаривается в апелляционном представлении.
 
    При назначении наказания Шарину С.В., мировым судьей в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние. В связи с этим, наказание Шарину С.В. мировым судьей назначено в виде исправительных работ правильно.
 
    В описательно-мотивировочной части приговора указано, что Шарин С.В. ранее судим за злостное уклонение от уплаты алиментов, которая погашена, что подлежит исключению из приговора. В соответствии с частью 6 статьи 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия. Исходя из этого, не должны учитываться в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данных, свидетельствующих о наличии у него погашенных или снятых судимостей.
 
    Доводы прокурора в части неправильности назначенного срока наказания в виде исправительных работ суд апелляционной инстанции находит обоснованным и законным.
 
    В соответствии ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Согласно части 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание в виде исправительных работ до 1 года.
 
    С учетом требований норм законов, назначенный срок наказания в виде исправительных работ осужденному Шарину С.В. не должен превышать 08 месяцев.
 
    Таким образом, срок наказания по приговору мирового судьи назначен без учета требований ч.5 ст. 62 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ, что является основанием для изменения судебного решения, со снижением назначенного осужденному Шарину С.В. наказания в виде исправительных работ.
 
    На основании установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит апелляционное представление прокурора подлежащим удовлетворению частично, с изменением приговора мирового судьи в части назначенного наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.12.-15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 и 390 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
 
п о с т а н о в и л :
 
    Приговор исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 15 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2013 года в отношении Шарина СВ осужденного по части 1 статьи 157 УК РФ – изменить:
 
    - снизить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы _ процентов в доход государства до 7 (семи) месяцев.
 
    - из описательно – мотивировочной части приговора исключить указание о погашенной судимости С.В.
 
    В остальной части приговор мирового судьи от 13 февраля 2013 года оставить без изменения.
 
    Меру пресечения в отношении осужденного Шарина СВ - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.
 
    Судья В.Н. Соловьев