Постановление Московского городского суда

 
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 января 2023 года Дело N 10-0092/2023


адрес 12 января 2023 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием:

прокурора фио,

защитника ФИО,

при помощнике судьи Кузнецове А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО на постановление Никулинского районного суда адрес от 2 декабря 2022 года, которым обвиняемому Демидову Д.А. и защитнику - адвокату Ганелиной Л.В. установлен срок для ознакомлении с материалами дела по 9 декабря 2022 года.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Никулинского районного суда адрес от 2 декабря 2022 года обвиняемому Демидову Д.А. и защитнику - адвокату ФИО установлен срок для ознакомлении с материалами дела по 9 декабря 2022 года.

На вышеуказанное постановление адвокатом Ганелиной Л.В. подана апелляционная жалоба.

Вместе с тем, до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу судом апелляционной инстанции получены сведения о том, что 26 декабря 2022 года уголовное дело в отношении фио обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ поступило для рассмотрения по существу в Кунцевский районный суд адрес.

Выслушав прокурора фио, полагавшего необходимым апелляционное производство по материалу прекратить, адвоката фио, оставившей разрешение данного вопроса на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по материалу ввиду следующего.

Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ, ходатайство следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

В соответствии с положениями п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", если будет установлено, что уголовное дело, участником судебного разбирательства по которому подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговорили иное окончательное решение, судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе.

В настоящий момент проверка соблюдения законности при проведении предварительного расследования находится в исключительной компетенции суда первой инстанции, рассматривающего уголовное дело в отношении фио по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановил:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката ФИО на постановление Никулинского районного суда адрес от 2 декабря 2022 года, которым обвиняемому Демидову Д.А. и защитнику - адвокату Ганелиной Л.В. установлен срок для ознакомлении с материалами дела по 9 декабря 2022 года - прекратить.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru