Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 января 2023 года Дело N 10-0078/2023


г. Москва 10 января 2023 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сысоевой И.В.,

при помощнике судьи Коншине Д.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного

управления прокуратуры г.Москвы Богдашкиной А.А.,

защитника - адвоката Злотник Е.Е.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Арбатской А.Н. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 16 декабря 2022 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 12 февраля 2023 года в отношении

Карданова Т. А., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, судимости проверяются, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В., выступления защитника - адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, а также прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

12 декабря 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в отношении Карданова Т.А. и иного лица.

12 декабря 2022 года Карданов Т.А. задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, 13 декабря 2022 года ему предъявлено обвинение по ч.2 ст. 228 УК РФ.

14 декабря 2022 года Замоскворецким районного суда г.Москвы продлен срок задержания Карданова Т.А. на 72 часа, то есть до 18 часов 25 минут 17 декабря 2022 года.

16 декабря 2022 года Замоскворецким районным судом г.Москвы Карданову Т.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Арбатская А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, которое считает незаконным, нарушающим права и законные интересы обвиняемого. Указывает о том, что Карданов Т.А. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, он является гражданином Российской Федерации, в г.Москве проживал в хостеле, где намерен проживать в дальнейшем, скрываться от органов следствия не намерен. По мнению автора жалобы, органами предварительного расследования не представлено доказательств того, что ее подзащитный скроется от органов следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу. Полагает, что решение суда об избрании Карданову Т.А. меры пресечения в виде заключения под стражу является преждевременным и не основано на фактических обстоятельствах дела, не подтверждено достоверными доказательствами. Считает, что отсутствуют доказательства того, что Карданову Т.А. не может быть избрана иная, более мягкая, мера пресечения. Просит постановление отменить, избрать Карданову Т.А. более мягкую меру пресечения.

Проверив поступившие материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Изложенные в судебном решении выводы основаны на верном толковании норм уголовно-процессуального закона и обоснованы представленными суду фактическими данными, оснований сомневаться в их правильности, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении Карданова Т.А. возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии к тому повода и оснований, с соблюдением требований ст.146 УПК РФ, в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании Карданову Т.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, в котором приведены фактические обстоятельства инкриминируемого обвиняемому преступления и основания, по которым возникла необходимость в избрании данной меры пресечения. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Рассмотрев ходатайство следователя, суд учел, что Карданов Т.А. обоснованно был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст.91 и 92 УПК РФ, согласно представленным в судебное заседание материалам имеются достаточные данные о событии преступления и данные, указывающие на обоснованность подозрений в причастности Карданова Т.А. к этому преступлению.

Суд учел все данные о личности обвиняемого, установленные в ходе предварительного расследования по делу, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.ст.97, 108 УПК РФ, для избрания в отношении Карданова Т.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, то есть пришел к обоснованному выводу о том, что обвиняемый может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости заключения обвиняемого Карданова Т.А. под стражу, поскольку избрание обвиняемому иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, повлечет существенное снижение эффективности мер контроля за ним, а также позволит противодействовать объективному расследованию дела.

Мотивы принятого судом решения подробно приведены в постановлении суда, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований нет.

Иных данных, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе, сведений о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Судебное решение в отношении Карданова Т.А. принято судом первой инстанции в соответствии с положениями ст.ст.97 и 108 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания данной меры пресечения.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 декабря 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Карданова Т. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru