Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 января 2023 года Дело N 10-0077/2023

г. Москва 12 января 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Исаевой Я.В.,

при помощнике судьи Кузнецове А.Д.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дмитриева К.В.,

обвиняемого Николайчука И.А., адвокатов Козяйкина В.Н., Малютина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Козяйкина В.Н. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 05 октября 2022 года, которым

Николайчуку Ивану Анатольевичу, 3 декабря 1978 года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 25 суток, то есть до 06 декабря 2022 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемым Годицкому Е.В. и Подъяпольскому П.М. Судебное решение в отношении них не обжаловалось.

УСТАНОВИЛ:

05 октября 2022 года Мещанским районным судом города Москвы (судья Горбулина И.Б.) вынесено постановление о продлении срока содержания под стражей Николайчука И.А., Годицкого Е.В. и Подъяпольского П.М. до 06 декабря 2022 года.

Согласно расписке копия судебного решения вручена участвующим лицам, в том числе Николайчуку И.А. и его защитникам, в день вынесения постановления - 05 октября 2022 года.

Согласно информационно-аналитической подсистеме судебного делопроизводства материал N 3/2-557/2022 был сдан в отдел делопроизводства лишь 23 ноября 2022 года.

На данное постановление 07 октября 2022 года адвокатом Козяйкиным В.Я., действующим в защиту обвиняемого Николайчука И.А., была подана апелляционная жалоба, которая, согласно штампу экспедиции Мещанского районного суда г. Москвы, поступила 18 октября 2022 года.

Остальные участники процесса вышеуказанное решение суда первой инстанции не обжаловали.

В силу части 5 статьи 105.1, части 11 статьи 108, части 3 статьи 107 и части 8 статьи 109 УПК РФ на постановления судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или запрета определенных действий, о продлении срока действия данных мер пресечения и об отказе в этом в стадиях досудебного производства по уголовному делу в течение 3 суток со дня их вынесения могут быть принесены в порядке, установленном статьей 389.3 УПК РФ, апелляционные жалоба и представление, подлежащие рассмотрению в такой же срок со дня поступления жалобы или представления в суд апелляционной инстанции.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий", в связи с сокращенными сроками обжалования постановлений судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или запрета определенных действий, о продлении срока действия данных мер пресечения и об отказе в этом, судам после поступления жалобы и (или) представления на указанные решения необходимо незамедлительно направлять соответствующие материалы для апелляционного рассмотрения.

С учетом сокращенных сроков рассмотрения апелляционных жалоб, представления на эти решения участники уголовного судопроизводства должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания в срок, достаточный для обеспечения их участия в нем.

Между тем, эти требования закона при направлении жалобы для апелляционного рассмотрения были нарушены.

Так, несмотря на своевременный срок поступления апелляционной жалобы, в нарушение приведенных требований закона, к выполнению требований ст. 389.7 УПК РФ суд первой инстанции согласно извещениям приступил лишь 20 декабря 2022 года, при том, что срок, на который обвиняемому Николайчуку И.А. была продлена мера пресечения в виде заключения под стражу истек еще 05 декабря 2022 года.

Рассмотрение жалобы адвоката Козяйкина В.Я. судом было назначено в апелляционную инстанцию на 12 января 2023 года. На дату апелляционного рассмотрения жалобы на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 05 октября 2022 года, обвиняемому Николайчуку И.А. Мещанским районным судом г. Москвы дважды был продлен срок содержания под стражей, последний раз 30 декабря 2022 года.

Несовременное назначение жалобы в суд апелляционной инстанции фактически лишило обвиняемого права на судебную защиту, своевременное рассмотрение апелляционной жалобы на вышеуказанное постановление.

Суд апелляционной инстанции считает недопустимым подобный подход к назначению на рассмотрение суда апелляционной инстанции материалов, по которым приняты решения в порядке ст.ст.108, 109 УПК РФ, и которые связаны с разрешением вопросов об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и продления срока содержания под стражей, в том числе, исходя из сокращенных сроков, установленных законом для обжалования данной категории решений. При том, что, исходя из вышеизложенного, в том числе сроков подачи жалобы, у суда имелась реальная возможность назначить материал на рассмотрение суда апелляционной инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а допущенные нарушения повлекли необоснованно длительное затягивание сроков рассмотрения жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 29 УПК РФ если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, то суд вправе вынести частное постановление, в котором обращает внимание должностных лиц на факты нарушения закона, требующие принятия необходимых мер.

Ввиду изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым обратить внимание судьи Горбулиной И.Б. на допущенные нарушения уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, в целях недопущения впредь подобных нарушений закона, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.4 ст. 29 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Обратить внимание судьи Мещанского районного суда г. Москвы Горбулиной И.Б. на допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, изложенные в описательно-мотивировочной части частного постановления по материалу по рассмотрению ходатайства органа следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Николайчука И.А.

О результатах рассмотрения частного постановления сообщить в Московский городской суд в установленный законом срок.

Судья:

4

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru