Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 января 2023 года Дело N 10-0054/2023


12 января 2023 года адрес

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи Фурсовой А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Довмаляна Э.Г. на постановление Головинского районного суда адрес от 25 ноября 2022 года, которым в отношении

Худиева Турала фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес "а", со средним образованием, холостого, не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц 29 суток, то есть до 22 января 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Худиева Т.З. и адвоката Довмаляна Э.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2022 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

24 ноября 2022 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Худиев Т.З., которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

25 ноября 2022 года заместитель начальника СО ОМВД России по адрес с согласия начальника СО обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Худиеву Т.З. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Головинского районного суда адрес от 25 ноября 2022 года ходатайство удовлетворено, в отношении обвиняемого Худиева Т.З. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц 29 суток, то есть 22 января 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Довмалян Э.Г. просит обжалуемое постановление изменить, избрать в отношении Худиева Т.З. меру пресечения в виде домашнего ареста либо залога. Отмечает, что следствие обратилось в суд с ходатайством после истечения срока задержания обвиняемого. Указывает, что тяжесть и характер инкриминируемого деяния не могут свидетельствовать о намерении Худиева Т.З. воспрепятствовать производству по делу, а какие-либо доказательства, подтверждающие наличие у обвиняемого такого намерения, суду не представлены. Отмечает необоснованность отказа суда в избрании Худиеву Т.З. иной более мягкой меры пресечения. Указывает, что обвиняемый является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, двоих малолетних детей и престарелых родителей. Считает, что судом при принятии решения не учтены данные о личности Худиева Т.З.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Принимая решение об избрании обвиняемому Худиеву Т.З. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства заместителя начальника СО, согласованного начальником СО, согласился с доводами о том, что оснований для избрания Худиеву Т.З. иной более мягкой меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в московском регионе, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы вывод суда первой инстанции о необходимости избрания обвиняемому Худиеву Т.З. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Из представленных материалов следует, что Худиев Т.З. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в московском регионе, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для избрания Худиеву Т.З. иной более мягкой меры пресечения, мотивировав свое решение, которое принято с учетом личности обвиняемого, характера и обстоятельств инкриминируемого ему деяния.

Учитывая обстоятельства, вследствие которых Худиеву Т.З. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции признает законным постановление об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и обоснованным вывод суда о невозможности избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции, исходя из вышеизложенного, не находит оснований для изменения Худиеву Т.З. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, в том числе на домашний арест либо залог, о чем ходатайствует адвокат.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Худиева Т.З. заболеваний, в связи с которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, в том числе при задержании Худиева Т.З., не допущено.

При таких обстоятельствах постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда адрес от 25 ноября 2022 года в отношении Худиева Турала фио оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru