Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 января 2023 года Дело N 10-0050/2023


г. Москва 12 января 2023 г.

Судья Московского городского суда Филиппова Г.М., с участием:

прокурора Бурмистровой А.С.,

защитника - адвоката Хабаровой Я.Г.,

при ведении протокола помощником Фурцевой А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хабаровой Я.Г.

на постановление Бутырского районного суда г. Москвы

от 12 октября 2022 г., которым в отношении

Кузнецовой Нели, паспортные данные,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 24 дня, а всего до 10 месяцев 24 суток, то есть до 10.11.2022 г.

Выслушав защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по району Лианозово г. Москвы находилось уголовное дело, возбужденное 17.12.2021 г. по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ в отношении Кузнецовой в связи с обнаружением при ней 50 свертков с метадоном.

17.12.2021 г. Кузнецова задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УК РФ и ей предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

18.12.2021 г. в отношении Кузнецовой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой впоследствии продлен и истекал 17.10.2022 г.

Срок расследования по делу был продлен до 10.11.2022 г.

12.10.2022 г. постановлением судьи Бутырского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству заместителя начальника СО ОМВД России по району Лианозово г. Москвы на основании ст. 109 ч. 8.1 УПК РФ срок содержания Кузнецовой под стражей продлен на 24 дня, а всего до 10 месяцев 24 суток, то есть до 10.11.2022 г.

В апелляционной жалобе адвокат Хабарова Я.Г. в защиту Кузнецовой просит постановление суда от 12.10.2022 г. отменить и обвиняемую из-под стражи освободить, указывая, что в нарушение требований закона доводы следователя в ходатайстве и выводы суда в постановлении объективно не подтверждены, а потому являются голословными, суд не привел мотивов о невозможности применения к обвиняемой более мягкой меры пресечения и не учел, что расследование по делу фактически завершено, судом не принято во внимание наличие у Кузнецовой ряда хронических заболеваний, решение суда основано лишь на тяжести инкриминируемого Кузнецовой преступления.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 12.10.2022 г., при рассмотрении ходатайства органа следствия и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых процессуальным законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Кузнецовой под стражей и невозможности применения к ней более мягкой меры пресечения в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым содержание под стражей применено к Кузнецовой с учетом характера инкриминируемого ей деяния, а также сведений о ее личности, в том числе сведений, предоставленных стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства, Кузнецова обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок свыше 10 лет, при этом Кузнецова является гражданкой и жительницей иностранного государства, на территории России определенного места жительства не имеет, какого-либо рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет, кроме того, Кузнецова удостоверяющих личность документов не имеет, имеет судимость за совершение аналогичного преступления.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемого преступления, свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемая Кузнецова, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем оснований для отмены или изменения обвиняемой действующей меры пресечения судьей не установлено и по материалам не усматривается.

Сведений о наличии у Кузнецовой заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 12 октября 2022 г. в отношении обвиняемой Кузнецовой Нели оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья:

4

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru