Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 января 2023 года Дело N 10-0018/2023


адрес 10 января 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иваненко М.И.

с участием прокурора фио

защитника - адвоката фио

подсудимого Тюлемишева Г.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио

на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 24 ноября 2022 года, которым

Тюлемишеву Гаджи Курбановичу, ... не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в порядке ст. 255 УПК РФ мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена прежней, продлена на 6 месяцев, до 11 мая 2023 года.

После доклада председательствующего, выслушав выступления подсудимого Тюлемишева Г.К. и защитника адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Бабушкинского районного суда адрес от 24 ноября 2022 года удовлетворено ходатайство государственного обвинителя, заявленное в ходе судебного заседания, о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении подсудимого Тюлемишева Г.К. сроком на 6 месяцев.

На данное постановление подана апелляционная жалоба адвокатом фио, который считает постановление суда незаконным и необоснованным, не соответствующим требованиям ст. ст. 108, 109, 97, 99 УПК РФ. Считает, что у государственного обвинителя не имелось оснований для заявления ходатайства о продлении Тюлемишеву Г.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку являются голословными утверждения, что обвиняемый может скрыться, воспрепятствовать производству по уголовному делу, указанные государственным обвинителем обстоятельства не подтвердились. Защитник ссылается на то, что оснований невозможности применения к Тюлемишеву Г.К. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, суду не представлено. Сама тяжесть предъявленного обвинения не является основанием для продления меры пресечения в виде заключения под стражу. Намерений скрываться Тюлемишев Г.К. не имеет, он является гражданином РФ, имеет регистрацию на адрес, фактически проживает в адрес, неофициально работал, признал вину и возместил ущерб потерпевшему, который в свою очередь просил не лишать свободы фио Защитник просит постановление суда отменить, Тюлемишева Г.К. из-под стражи освободить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

При этом, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях допускается продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев, каждый раз, не более чем на 3 месяца.

Продлевая срок содержания под стражей Тюлемишеву Г.К., суд исходил из тяжести и конкретных обстоятельств предъявленного обвинения, данных о личности Тюлемишева Г.К., который по-прежнему обвиняется совершении тяжкого преступления, направленного против собственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. С учетом обстоятельств инкриминируемого деяния, данных о личности Тюлемишева Г.К. который, не трудоустроен, не имеет легальных источников дохода, по месту постоянного жительства на адрес фактически не проживает, суд обоснованно сделал вывод, что сохраняется риск того, что Тюлемишева Г.К., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Суд располагал материалами уголовного дела и изложенными в обвинительном заключении доказательствами обвинения, позволяющими сделать вывод об обоснованности подозрения причастности Тюлемишева Г.К. к инкриминируемому преступлению. Суд убедился, что порядок предъявления обвинения Тюлемишеву Г.К. соблюден. Обоснованность обвинения будет проверена судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Отсутствуют основания для изменения ранее избранной Тюлемишеву Г.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку обстоятельства, указанные в ст. ст. 97, 99 УПК РФ, послужившие основанием для избрания Тюлемишева Г.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, не потеряли своей актуальности. То обстоятельство, что Тюлемишев Г.К. ранее не судим, его возраст, образование, семейное положение, не влияют на правильность и обоснованность выводов суда о невозможности применения к Тюлемишеву Г.К. иной, более мягкой меры пресечения.

Медицинского заключения о наличии у Тюлемишева Г.К. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тюлемишева Г.К. установлен судом первой инстанции, исходя из требований ст. 255 УПК РФ, и является разумным с учетом объема материалов уголовного дела.

Принципы равноправия и состязательности сторон в процессе соблюдены. Доводы защиты в постановлении суда изложены и им дана судом оценка, мотивирована в постановлении невозможность применения к обвиняемому Тюлемишеву Г.К. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления о продлении Тюлемишеву Г.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда адрес от 24 ноября 2022 года, которым в отношении Тюлемишева Гаджи Курбановича продлена мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru