Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панченко Игоря Владиленовича на нарушение конституционного права на неприкосновенность жилища статьей 168 УПК РСФСР  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панченко Игоря Владиленовича на

нарушение конституционного права на неприкосновенность жилища статьей 168 УПК РСФСР


город Москва 8 января 1998 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей

Э.М.Аметистова, Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова,
В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова,
О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,


рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина И.В.Панченко
требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации",


установил:

1. И.В.Панченко, привлеченный к уголовной ответственности по обвинению в ряде

преступлений, обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение
его конституционного права на неприкосновенность жилища статьей 168 УПК РСФСР. Руководствуясь
этой статьей, предусматривающей возможность производства обыска по мотивированному
постановлению следователя и с санкции прокурора (а в случаях, не терпящих отлагательства, - и без

санкции прокурора), органы предварительного следствия дважды проводили в его квартире обыск без
судебного о том решения.

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий

уведомил заявителя о несоответствии его жалобы требованиям Федерального конституционного
закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", однако И.В.Панченко, устранив некоторые
недостатки в оформлении жалобы, вновь обратился в Конституционный Суд Российской Федерации,

настаивая на принятии по данному вопросу решения Конституционного Суда Российской Федерации.

2. В соответствии с пунктом 1 статьи 97 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации" жалоба на нарушение законом конституционных прав

и свобод граждан допустима, если оспариваемый в ней закон затрагивает конституционные права и
свободы граждан.

Конституция Российской Федерации (статья 25), гарантируя каждому право на

неприкосновенность жилища, предусматривает, что никто не вправе проникать в жилище против воли
проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на
основании судебного решения. Тем самым конституционные гарантии права на неприкосновенность
жилища не исключают возможности проникновения в жилище помимо воли проживающих там лиц не

только по судебному решению, но и по решению иных органов и должностных лиц, если это
установлено федеральным законом. Таким законом является Уголовно-процессуальный кодекс
РСФСР, установивший порядок проведения обыска, в том числе по постановлению следователя и с

санкции прокурора. Введение уголовно-процессуальным законодательством указанного ограничения
конституционного права на неприкосновенность жилища не выходит за рамки условий,
предусмотренных для подобных ограничений в статье 55 Конституции Российской Федерации.
Проверка же того, насколько обоснованно органы предварительного расследования в каждом

конкретном уголовном деле применяют нормы, ограничивающие право гражданина на
неприкосновенность жилища, относится к ведению судов общей юрисдикции.
2


На основании изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой

статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:


1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панченко Игоря Владиленовича как
не являющейся допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона

"О Конституционном Суде Российской Федерации".

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе
окончательно и обжалованию не подлежит.



Председатель
Конституционного Суда

Российской Федерации
М.В.Баглай

Судья-секретарь

Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.Д.Рудкин



№ 1-О