О прекращении производства по запросу депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации о проверке конституционности абзаца второго пункта 3 постановления Верховного Совета Росс...

Принявший орган: Конституционный суд
Дата принятия: 14 февраля 1996г.
Номер документа: 1-О/1996
Раздел на сайте: Конституционный суд
Тип документа: Определения
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


о прекращении производства по запросу депутатов Государственной Думы Федерального Собрания

Российской Федерации о проверке конституционности абзаца второго пункта 3 постановления
Верховного Совета Российской Федерации "О некоторых мерах, связанных с исполнением Закона
Российской Федерации "О воинской обязанности и военной службе"



город Москва 14 февраля 1996 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе председательствующего В.А.Туманова,
судей Э.М.Аметистова, В.Д.Зорькина, В.О.Лучина, В.И.Олейника, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой,


заслушав в заседании палаты сообщение судьи-докладчика В.Г.Стрекозова,

установил:


1. Группа депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
(101 депутат) обратилась в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке
конституционности абзаца второго пункта 3 постановления Верховного Совета Российской

Федерации от 19 мая 1993 года "О некоторых мерах, связанных с исполнением Закона Российской
Федерации "О воинской обязанности и военной службе", согласно которому при применении пункта
"б" части второй статьи 21 Закона Российской Федерации "О воинской обязанности и военной службе"
под образовательными учреждениями профессионального образования в указанном Законе

понимаются образовательные учреждения профессионального образования, имеющие
государственную аккредитацию.

По мнению депутатов, названным постановлением, являющимся подзаконным актом, была

введена дискриминационная норма, препятствующая реализации права студентов
негосударственных образовательных учреждений профессионального образования на отсрочку от
военной службы на время обучения, тогда как Законом Российской Федерации от 10 июля 1992 года

"Об образовании" предусмотрено, что на обучающихся в негосударственных образовательных
учреждениях распространяется право на отсрочку несения воинской службы и иные льготы,
предусмотренные законодательством Российской Федерации.


3. Конституционный Суд Российской Федерации 4 декабря 1995 года данный запрос принял к
рассмотрению.

Однако 13 января 1996 года Президентом Российской Федерации был подписан Федеральный

закон "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "Об образовании", частью
двадцатой статьи 50 которого установлено, что "обучающиеся негосударственных образовательных
учреждений, имеющих государственную аккредитацию, имеют право на получение льгот,
установленных законодательством Российской Федерации для обучающихся государственных и

муниципальных образовательных учреждений".

Таким образом, оспариваемая норма подзаконного акта Верховного Совета Российской

Федерации утратила юридическую силу, в связи с чем запрос группы депутатов Государственной
Думы не является более допустимым по смыслу Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации" и производство по делу подлежит прекращению.
2

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой и частью второй статьи 43,
частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде

Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации

определил:


1. Производство по запросу группы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания
Российской Федерации о проверке конституционности абзаца второго пункта 3 постановления
Верховного Совета Российской Федерации "О некоторых мерах, связанных с исполнением Закона

Российской Федерации "О воинской обязанности и военной службе" прекратить.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному запросу
окончательно и обжалованию не подлежит.



Председательствующий
В.А.Туманов



№ 1-О
2-7/3

Конституционный суд

По делу о проверке конституционности подпункта 1 пункта 4 статьи 3782 Налогового кодекса Российской...

По делу о проверке конституционности части 3 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об администрат...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Охтин-Ойл» на нарушение...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорошенко Игоря Николаевича на нарушение его к...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Игоря Евгеньевича на нарушение его кон...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Луценко Ольги Анатольевны на нарушение ее конст...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калинина Анатолия Владимировича на нарушение е...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ордина Евгения Александровича на нарушение его...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать