Решение Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 1-998/2021

Судья Ростовского областного суда Абрамов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Харагезова Артура Михайловича по жалобе защитника Харагезова А.М. - адвоката Власенко Д.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 7 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 7 июня 2021 года Харагезов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На постановление судьи защитником подана жалоба в Ростовский областной суд, в которой она ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник Власенко Д.А., действующий на основании ордера, доводы жалобы поддержал. Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного Харагезова А.М..

Потерпевшая ...возражала против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, судья Ростовского областного суда не находит оснований к отмене обжалуемого постановления.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (согласно примечанию к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности).

Как следует из материалов дела (протокол об административном правонарушении), 23 марта 2021 года в 19 часов 20 минут в районе дома 107 по пр. Шолохова в г.Ростове-на-Дону водитель Харагезов А.М., управляя транспортным средством "Хендэ Акцент" государственный регистрационный знак ... регион ..., в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, в результате чего допустил наезд на пешехода ..., которая получила телесные повреждения, квалифицируемые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы как легкий вред здоровью.

Судья районного суда, проверив материалы дела, пришел к выводу о том, что совокупностью доказательств, включая объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, схемой ДТП, подтверждается виновное нарушение Харагезовым А.М. п.13.1 ПДД РФ. Действия водителя обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, постановление принято в пределах срока давности. Административное наказание назначено судьей с учетом характера правонарушения, его последствий и позиции потерпевшего, пояснившей, что причиненный вред не возмещен.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Доводы жалобы в их совокупности сводятся к несогласию с выводами судьи первой инстанции об обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования представленных доказательств, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку установленный ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств не нарушен.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Достаточных оснований для иного вывода о виде административного наказания не имеется, суждения Харагезова А.М. о том, что управление транспортным средством является единственным источником дохода не признается в данном случае обстоятельством, безусловно влекущим назначение иного административного наказания.

При таком положении принятое постановление подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 7 июня 2021 года оставить без изменения, а жалобу защитника Харагезова А.М. - адвоката Власенко Д.А. - без удовлетворения.

Судья Д.М. Абрамов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка