Приговор Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ПРИГОВОР

от 28 апреля 2021 года Дело N 1-99/2021

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Алексеенко И.А., при секретаре судебного заседания Щемелевой Е.С., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г.Брянска Дятлова В.В.,

подсудимого Фомина А.В.,

защитника - адвоката Шитикова Ф.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фомина Александра Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п."а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30 - п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фомин А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно предварительно достигнутому до 23 часов 5 минут 11.07.2017 года с К.Д. сговору о совместном незаконном сбыте наркотического средства каннабис (марихуана), согласно которому Фомин должен был указанное наркотическое средство приобретать у неустановленного лица, а К.Д. подыскивать наркозависимых лиц с целью сбыта им наркотика, 11.07.2017 года до 23 часов 5 минут в точно неустановленном месте, в соответствии с отведенной ему ролью, приобрел, забрав в "закладке", с целью дальнейшего сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуану), которое совместно с К.Д. на автомобиле "Шевроле Круз", государственный регистрационный N... привезли в г.Брянск, где, находясь в автомобиле "Газель", государственный регистрационный N..., припаркованном в 30 метрах от дома <адрес>, действуя совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли 48,70 грамма указанного наркотического средства, то есть, в значительном размере, продав за 51000 рублей, П.Ю.

Свой совместный преступный умысел, направленный на сбыт оставшихся 913,90 грамма указанного наркотического средства каннабис (марихуана), что относится к крупному размеру, иным знакомым К.Д., последний и Фомин А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, до конца не довели, поскольку 11 июля 2017 года были задержаны сотрудниками УМВД России по Брянской области, а указанное наркотическое средство в крупном размере массой 913,90 грамма, которое Фомин А.В. и К.Д. с целью совместного сбыта незаконно хранили в автомобиле "Шевроле Круз", государственный регистрационный N..., было изъято в указанном автомобиле, припаркованном в 30 метрах от дома <адрес> в ходе проведения его осмотра 12 июля 2017 года с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут.

Приговором Советского районного суда г.Брянска от <дата> К.Д. осужден по п.п."а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Приговором Советского районного суда г.Брянска от <дата> П.Ю. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Фомин А.В. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные им в качестве обвиняемого <дата>, из которых следует, что примерно в апреле 2017 года договорился со своим знакомым К.Д. продавать наркозависимым лицам марихуану по 1000 рублей за коробок, из которых 700-800 рублей он должен был забирать себе. При этом, он должен был передавать К.Д. марихуану, предназначенную для сбыта, которую приобретал посредством сети "Интернет", а К.Д. должен был подыскивать покупателей и непосредственно продавать им наркотик. В начале июля 2017 года К.Д. сообщил ему, что несколько его знакомых ждут марихуану, в том числе, один из них заказал 5 стаканов марихуаны. После чего, он заказал в интернете около 1 кг марихуаны, 11.07.2017 года сообщив К.Д., что марихуана будет вечером. В указанный день вечером они с К.Д. приехали на заправку <адрес>, откуда он пошел на кладбище, где забрал "закладку" с марихуаной, после чего, по дороге в Брянск один коробок марихуаны они продали знакомому К.Д., затем по дороге он отсыпал 5 стаканов марихуаны для знакомого К.Д., которому последний позвонил и они договорились о встрече недалеко от гостиничного комплекса <адрес>, где он ждал их на белой газели. Приехав на место, они с К.Д. сели в машину знакомого, в которой он передал последнему марихуану, а К.Д. забрал 51000 рублей. После того, как они вышли из машины, к ним подошли сотрудники полиции, которые представившись, спросили, имеются ли у них наркотические средства, на что они ответили, что нет. После чего в присутствии понятых в ходе личного досмотра у К.Д. были изъяты 51 000 рублей и мобильный телефон, в ходе осмотра автомашины "Шевроле Круз", государственный регистрационный N... на заднем коврике пассажирского сидения обнаружили полимерный пакет с марихуаной, которую они с К.Д. должны были продать в этот день знакомым последнего.

Помимо показаний Фомина А.В., его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями К.Д. в качестве обвиняемого от <дата>, из которых следует, что примерно в апреле 2017 года Фомин А.В. предложил ему продавать марихуану по цене 1000 рублей за коробок. Согласно договоренности он должен был подыскивать покупателей, Фомин должен был передавать ему марихуану в необходимом количестве, которую он должен был продавать, забирая себе из вырученных денег около 200-300 рублей, остальные передавать Фомину. На предложение Фомина согласился. Примерно в конце июня 2017 года несколько его знакомых попросили продать им от 1 до 10 коробков марихуаны, о чем сообщил Фомину, последний сказал, что несколько дней нужно подождать. 7 июля 2017 года ему позвонил его знакомый П.Ю. по вопросу приобретения 5 стаканов марихуаны, о чем сообщил Фомину, который сказал, что на днях марихуана будет, ее цена за пять стаканов составит 51000 рублей, о чем сообщил П.Ю.. 11 июля 2017 года от фомина узнал, что марихуана будет вечером, о чем, по указанию Фомина сообщил своим знакомым. Около 20 - 21 часа того же дня на машине "Шевроле Круз" г.н. N... забрал Фомина в <адрес>. По дороге в Брянск недалеко от <адрес> остановили на автозаправочной станции, недалеко от кладбища и лесополосы, в сторону которой ушел Фомин, а вернувшись принес пакет с марихуаной, который положил на коврик заднего пассажирского сиденья. По дороге один коробок марихуаны они продали его знакомому, а затем поехали на встречу к П.Ю., для которого Фомин по дороге отсыпал из пакета марихуану. Приехав в указанное П.Ю. место возле ТЦ <адрес>, они с Флминым сели в белую газель П.Ю., где Фомин передал П.Ю. марихуану, а он забрал у П.Ю. 51000 рублей. Когда они вышли из машины к ним подошли сотрудники полиции, которые представившись, спросили имеются ли у них наркотические средства, на что они ответили, что нет. После чего в присутствии понятых были изъяты в ходе его личного досмотра мобильный телефон "LG" с сим-картой "Теле2" с абонентским N..., в ходе осмотра автомашины "Шевроле Круз" государственный регистрационный знак N... полимерный пакет с марихуаной, которую они в этот день должны были продать вместе с Фоминым А.В. Пояснил, что Фомин был записан у него в телефоне как "Фома" и "Фома 2". (т. 2 л.д. 86-90)

Указанные показания К.Д. подтверждаются приговором Советского районного суда г.Брянска от <дата>.

Показаниями в ходе следствия свидетелей Д. и М.В. - сотрудников УНК УМВД России по Брянской области, согласно которым <дата> была получена оперативная информация о предстоящем сбыте К.Д. крупной партии марихуаны возле ТЦ <адрес> неустановленному лицу на белом автомобиле "Газель", в связи с чем, было принято решение о задержании К.Д. при передаче наркотика. Прибыв 11 июля 2017 года по указанному адресу, в 19 часов возле ТЦ <адрес> остановилась "Газель" белого цвета государственный N..., за рулем которой находился, как было установлено позже, П.Ю. Примерно в 22 часа 40 минут к этой машине подъехал автомобиль "Шевроле Круз" государственный N..., из которого вышел К.Д. и, как было установлено впоследствии, Фомин А.В., который что-то держал в руках, они сели в автомобиль к П.Ю. и стали что-то передавать друг другу. Когда К.Д. и Фомин вышли из газели, они подошли к ним, представились, попросили выйти из автомобиля П.Ю.. После чего в присутствии понятых были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра К.Д. 51000 рублей и мобильный телефон "LG", в ходе осмотра автомобиля "Газель" полимерный пакет и бумажный сверток с веществом растительного происхождения, в ходе осмотра автомобиля "Шевроле Круз" полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

Показаниями в ходе следствия П.Ю. в качестве подозреваемого от <дата> согласно которым примерно 4-5 июля 2017 года позвонил своему знакомому К.Д., у которого ранее приобретал марихуану, и попросил о приобретении крупной партии указанного наркотика, после чего, последний перезвонил ему 11.07.2017 года и сказал, что указанный вопрос решен, озвучив цену наркотика - 51000 рублей. Они договорились о встрече 11.07.2017 года в вечернее время у ТЦ <адрес>. Около 22 часов 15 минут указанного дня К.Д. позвонил и сказал, что подъезжает, он сообщил ему, что будет его ждать в пассажирской газели белого цвета. Около 22 часов 30 минут на автомобиле "Шевроле Круз" государственный N... приехал К.Д. со своим знакомым, как впоследствии стало известно, Фоминым А.В. В салоне принадлежащей ему газели Фомин передал ему бумажный сверток, в котором находилась марихуана для пробы. Он выкурил часть данного наркотического средства, после чего, передал К.Д. 51 000 рублей, которые К.Д. пересчитал и сказал Фомину, что все нормально. Затем Фомин передал ему полимерный пакет с марихуаной. Когда К.Д. и Фомин стали выходить из автомобиля, к ним подошли сотрудники полиции, представившись, попросили его выйти из автомобиля. В ходе осмотра газели, в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты указанные выше бумажный сверток и полимерный пакет с марихуаной.

Указанные показания П.Ю. подтверждаются приговором Советского районного суда г.Брянска от <дата>.

Из оглашенных показаний свидетелей Щ. и М.М. следует, что 11 и 12 июля 2017 года они в качестве понятых принимали участие при проведении личного досмотра К.Д., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты 51000 рублей и мобильный телефон "LG", проведении осмотров автомобилей П.Ю. и К.Д., с согласия последних. В ходе осмотра автомобиля "Газель" были обнаружены и изъяты бумажный сверток и полимерный пакет с веществом растительного происхождения, в ходе осмотра автомобиля "Шевроле Круз" обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Обнаруженные и изъятые предметы в их присутствии были упакованы и опечатаны, составлены соответствующие протоколы, в которых они расписались.

Показаниями в ходе следствия свидетеля К.А. о том, что с середины июня 2017 года приобретал у К.Д. марихуану для личного потребления по 1000 рублей за один коробок. Последний раз коробок марихуаны приобрел у него 11 июля 2017 года за 1000 рублей, при этом, К.Д. приехал на автомобиле "Шевроле Круз".

Показаниями свидетеля Г., подтвердившего свои показания в ходе следствия, согласно которым в июне 2017 года приобретал у К.Д. марихуану для личного потребления по 1000 рублей за один коробок. 11 июля 2017 года К.Д. ему звонил, предлагал приобрести марихуану, на что он согласился, после чего, К.Д. обещал заехать к нему, однако не приехал и не перезвонил.

Показаниями в ходе следствия свидетеля П.В. согласно которым в середине июня 2017 года приобретал у К.Д. марихуану для личного потребления по 1000 рублей за один коробок. Примерно 23 июня 2017 года позвонил К.Д. с целью приобретения 10 коробков марихуаны, последний ответил, что как только марихуана в таком количестве появится, он перезвонит. 10 июля 2017 года К.Д. ему позвонил и сообщил, что появилась марихуана, и он готов ему ее продать 11.07.2017 года. 11.07.2017 года они созвонились и К.Д. пообещал перезвонить и назначить встречу, однако, не перезвонил.

Показаниями в ходе следствия свидетелей Ч. и К.К., подтвердивших приобретение марихуаны, соответственно, в июне и мае 2017 года у Коротина.

Согласно протоколу личного досмотра К.Д. и протоколу изъятия вещей и документов от 11.07.2017 года, у последнего, в присутствии понятых Щ. и М.М., были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 51000 рублей и мобильный телефон "LG", впоследствии осмотренные и признанные вещественными доказательствами по делу.

В ходе осмотра изъятого у К.Д. мобильного телефона "LG" установлена переписка в приложении "Viber" К.Д. (абонентский N...) с Фоминым А.В., записанным в контактах как "Фома 2" (абонентский N...) относительно совместного сбыта наркотических средств, в том числе, 10.07.2017 года и 11.07.2017 года.

Из протокола осмотра места происшествия, проведенного старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Брянской области М.В. в присутствии понятых Щ. и М.М., с участием П.Ю., 11.07.2017 года с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут, следует, что в автомобиле "Газель" государственный N..., припаркованном в 30 метрах от дома <адрес> были обнаружены и изъяты бумажный сверток с растительным веществом и полимерный пакет с веществом растительного происхождения, впоследствии осмотренные и признанные вещественными доказательствами по делу.

Согласно заключению эксперта N 2747э от 13 июля 2017 года представленное на исследование растительное вещество, изъятое в автомобиле "Газель" государственный N..., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 48,7 грамма.

Из протокола осмотра места происшествия, проведенного старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Брянской области М.В., в присутствии понятых Щ. и М.М., с участием К.Д. 11.07.2017 года с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут, следует, что в автомобиле "Шевроле Круз" государственный N..., припаркованном около <адрес> обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, впоследствии осмотренные и признанные вещественными доказательствами по делу.

Согласно заключению эксперта N 2748э от 13 июля 2017 года, представленное на исследование растительное вещество, изъятое в автомобиле "Шевроле Круз" государственный N..., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 913,9 грамма.

На основании постановлений заместителя начальника УМВД России по Брянской области были рассекречены и предоставлены в распоряжение следственного органа результаты ОРМ "прослушивание телефонных переговоров" и "снятие информации с технических каналов связи" в отношении К.Д., которые проводились на основании постановления суда от <дата>. В ходе осмотра аудиозаписей и файлов ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров" в отношении К.Д. за период с <дата> по <дата> зафиксировано общение К.Д. по находящемуся у него в пользовании абонентскому N..., что подтверждено в том числе сведениями ООО "Т2 Мобайл", с Фоминым А.В. по абонентскому N..., находящемуся в пользовании последнего, в котором К.Д. сообщает Фомину о достигнутой договоренности с наркопотребителями о приобретении ими наркотических средств, а также К.Д. с иными лицами по вопросу сбыта им наркотических средств, в том числе, с Г. по абонентскому N... 11.07.2017 года в 19:08:47 и в 22:34:14; с П.Ю. по абонентскому N... 10.07.2017 года в 21:05:54, 11.07.2017 года в 19:17:47, 21:17:37, 22:27:39.

Анализируя приведенные в приговоре доказательства, суд отмечает следующее.

Протоколы осмотров мест происшествий и других следственных действий свидетельствуют о соблюдении требований действующего законодательства при получении этих доказательств.

Относимость изъятых по делу веществ к наркотическим средствам и размер последних по делу доказаны путем проведения экспертных исследований. Выводы заключений экспертов сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Порядок назначения экспертиз по делу не нарушен, сами заключения экспертов соответствуют закону.

Показания свидетелей, К.Д. в качестве обвиняемого и П.Ю. в качестве подозреваемого, приведенные в приговоре, об обстоятельствах, имеющих доказательственное значение для дела, сомнений в своей достоверности у суда не вызывают, являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, ввиду чего, суд их признает достоверными. Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе, являющихся сотрудниками правоохранительных органов, а также К.Д. и П.Ю., полученным в присутствии защитников, с соблюдением предусмотренных УПК РФ процедур, или полагать наличие оговора подсудимого указанными лицами, суд не находит.

Оценивая показания Фомина А.В. на следствии, приведенные в приговоре, суд отмечает, что его допрос в качестве обвиняемого проводился в присутствии защитника, с соблюдением предусмотренных УПК РФ процедур, на протокол замечаний от Фомина и его защитника не поступило, в связи с чем, указанные показания могут быть положены наряду с другими доказательствами в основу приговора, поскольку подтверждаются другими исследованными и приведенными доказательствами, в том числе, результатами проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий, показаниями свидетелей, К.Д. и П.Ю., экспертными исследованиями.

Оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу проведены и представлены органу следствия в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации" от 12 августа 1995 года N 144 ФЗ и соответствующей инструкцией "О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд". Результаты этих оперативно-розыскных мероприятий суд допускает к доказыванию по той причине, что они отвечают требованиям законности, были получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и наряду с показаниями подсудимого, свидетелей, а также К.Д. и П.Ю., приведенными в приговоре, подтверждают наличие у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов на совершение подсудимым преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств судом не выявлено.

На основании изложенного, каждое из исследованных в ходе судебного разбирательства и приведенных в приговоре доказательств суд находит относимым, допустимым и достоверным, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступлений, описанных в приговоре.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого Фомина А.В. суд отмечает следующее.

Согласно постановлению Правительства РФ N 681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", каннабис (марихуана), отнесён к наркотическим средствам и включён в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

При решении вопроса о наличии соответственно значительного и крупного размеров наркотических средств по описанным в приговоре преступлениям суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств ... для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", согласно которому размер наркотического средства каннабис (марихуана) свыше 6 грамм относится к значительному размеру и свыше 100 грамм относится к крупному размеру.

О наличии квалифицирующего признака совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору свидетельствует то, что Фомин А.В. действовал по каждому из преступлений согласованно с К.Д., согласно достигнутой предварительной договоренности и отведенной ему роли, действия подсудимого и К.Д. в каждом случае охватывались единым умыслом, соответственно по первому преступлению направленным на сбыт наркотического средства общей массой 48,70 грамма, а по второму на сбыт наркотического средства общей массой 913,90 грамма.

Вопреки мнению стороны защиты незаконный сбыт наркотических средств, считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче наркотика приобретателю.

Учитывая, что Фоминым совместно с К.Д. были выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства массой 48,70 грамма, согласно имевшемуся у них умыслу на незаконный сбыт указанного количества наркотического средства, и фактически переданного последнему, несмотря на изъятие наркотика из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, его незаконный сбыт в указанном количестве следует считать оконченным преступлением.

Вместе с тем, поскольку Фомин совместно с К.Д. в целях осуществления совместного умысла на незаконный сбыт наркотического средства общей массой 913,90 грамма совершил действия, направленные на последующую его реализацию и составляющие часть объективной стороны его сбыта, однако указанное количество наркотического средства не передали приобретателям по не зависящим от них обстоятельствам, действия Фомина связанные с приобретением и хранением указанного количества наркотического средства с целью его дальнейшего сбыта должны быть квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

На основании изложенного суд не находит оснований для переквалификации действий подсудимого Фомина А.В. по двум эпизодам преступных деяний как единого продолжаемого преступления.

Оценивая исследованные в судебном заседании сведения о личности подсудимого, заключение комиссии экспертов N 32 от 14.01.2021 года по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поведение Фомина А.В. во время судебного заседания, которое не дает оснований сомневаться в психической полноценности последнего, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенным им деяниям.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Фомина А.В. относительно наркотического средства массой 48,70 грамма по п."а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере; относительно наркотического средства массой 913,90 грамма по ч.3 ст.30 - п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению Фомину А.В. за содеянное, суд учитывает следующее.

Фомин А.В. не судим, <данные изъяты>, проживает с матерью и младшим братом, по месту жительства характеризуется положительно, как вежливый и отзывчивый человек, кроме того, положительно охарактеризован в судебном заседании матерью Ф.А., пояснившей об оказании Фоминым помощи семье, положительно зарекомендовал себя по месту работы <данные изъяты>, неоднократно награждался грамотами и благодарностями администрацией <адрес>, со слов неофициально подрабатывал <данные изъяты>, перенес травмы, имеет <данные изъяты> заболевание, согласно заключению комиссии экспертов N 32 от 14.01.2021 года наркоманией не страдает, при этом, у Фомина А.В. обнаруживались <данные изъяты>, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое из совершенных преступлений суд признает активное способствование Фоминым А.Г. их расследованию, выразившееся в предоставлении правоохранительным органам информации, имеющей значение для расследования преступлений, в том числе, о своих действиях, целях и мотивах при их совершении, роли, обстоятельствах приобретения наркотического средства, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, связанное с перенесенными травмами и имеющимся кардиологическим заболеванием.

Учитывая данные о личности Фомина А.В., в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление Фомина А.В. и условия жизни его семьи, вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, направленных против здоровья населения, связанных с распространением наркотических средств, имеющих повышенную степень социальной опасности и отнесенных законом к категории особо тяжких, за каждое из которых предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о назначении подсудимому за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы, считая невозможным исправление Фомина А.В. без его реального отбывания, при определении срока которого, наряду с изложенным, учитывает характер и степень фактического участия Фомина А.В. в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели каждого из преступлений, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 - п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, кроме того, обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца, применяя при назначении наказания за преступление, предусмотренное п.п."а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, совокупность правил, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.