Решение Ярославского областного суда от 25 марта 2021 года №1-99/2021

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 марта 2021 года Дело N 1-99/2021
25 марта 2020г. гор. Ярославль
Судья Ярославского областного суда Преснов В.С., рассмотрев жалобу ФИО2 на определении судьи Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. об отклонении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. N, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГг., принятые в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд города Ярославля с жалобой на указанные акты по делу об административном правонарушении, изложив в жалобе ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГг. ходатайство ФИО1 о восстановлении срока отклонено.
В жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи районного суда, возвратив дело во Фрунзенский районный суд города Ярославля со стадии рассмотрения ходатайства.
В судебном заседании областного суда ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимал, ходатайство об отложении рассмотрения дела по уважительной причине не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2-30.8 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Восстановление срока возможно при наличии уважительных причин, которые не позволили в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.
Отклоняя ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления и решения вышестоящего должностного лица, судья районного суда исходила из отсутствия правовых оснований для удовлетворения ходатайства.
С указанными выводами судьи районного суда согласиться нельзя.
Из вышеприведенных норм права следует, что срок обжалования постановления и решения вышестоящего должностного лица для ФИО1 исчисляется с даты получения им копии решения вышестоящего должностного лица.
Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие дату получения ФИО1 решения. Материалы дела об административном правонарушении содержат только сопроводительное письмо от 09.12.2020г. о направлении ФИО1 копии решения.
С учетом взаимосвязанных положений ст.ст. 25.15, 30.3 КоАП РФ копия решения должна направляться лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении способом, обеспечивающим фиксацию его получения данным лицом.
В связи с этим указание ФИО1 в жалобе даты получения копии решения вышестоящего должностного лица не является достаточным для вывода о дате его получения. При разрешении дела судьей районного суда соответствующие запросы для выяснения порядка направления почтовой корреспонденции ФИО1 и даты ее получения не были направлены, несмотря на наличие ходатайства ФИО1 об истребовании этих сведений
Кроме того, в определении судьи районного суда не нашли оценки доводы ФИО1 о том, что первоначально своевременно, в установленный законом срок он обратился в суд с жалобой на принятые по делу об административном правонарушении акты. Но жалоба была возвращена без рассмотрения, так как в одной жалобе содержались требования об отмене постановлений и решений по пяти делам. После возвращения жалобы в оптимальный срок подал жалобу на постановление и решение по настоящему делу об административном правонарушении. При этом из содержания ходатайства следует, что при повторном обращении срок был пропущен на один день.
При таких данных следует учитывать, что ФИО1 в установленный срок реализовал право на обжалование постановления и решения. Ошибочное соединение в одной жалобе требований об отмене постановлений по нескольким делам не может являться достаточным основанием для отказа в реализации ФИО1 права на судебную защиту. Поэтому при разрешении ходатайства необходимо учитывать указанные обстоятельства, время получения определения о возвращении жалобы, срок повторной подачи жалобы.
В силу изложенного определение судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, дело возвращению на новое рассмотрение со стадия разрешения ходатайства.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определении судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГг. об отклонении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГг. N, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГг., принятые в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, отменить
Дело возвратить на новое рассмотрение во Фрунзенский районный суд города Ярославля со стадии разрешения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования.
Судья Ярославского областного суда: В.С. Преснов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка