Дата принятия: 05 марта 2019г.
Номер документа: 1-99/2019
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 марта 2019 года Дело N 1-99/2019
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цацулиной Н.И. на постановление судьи Орловского районного суда Ростовской области от 18 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Цацулиной Натальи Ивановны,
установил:
постановлением судьи Орловского районного суда Ростовской области от 18 декабря 2018 года по делу Цацулина Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Цацулина Н.И. просит судебное постановление отменить в связи с существенными процессуальными нарушениями требований закона.
В судебном заседании Цацулина Н.И. и ее защитник Цацулин А.В. доводы жалобы поддержали, просили отменить обжалуемое судебное постановление.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Цацулину Н.И. и ее защитника Цацулина А.В., оснований к отмене обжалуемого постановления не усматриваю.
Согласно ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Как усматривается из материалов дела, Цацулина Н.И. 31 октября 2018 в 18 часов 00 минут, являясь физическим лицом, не имея лицензии на право осуществления данного вида деятельности, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей право продажи алкогольной продукции, находясь в принадлежащем ей домовладении, расположенном по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, осуществила незаконную розничную продажу алкогольной продукции в стеклянной емкости объемом 0,5 литра за 100 рублей С.В.О.. Алкогольная продукция, согласно заключению экспертного исследования N7/1052 от 19 ноября 2018 не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 36,5 %, чем нарушила ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от 22.11.1995 N 171-ФЗ.
При указанных обстоятельствах действия Цацулиной Н.И. были квалифицированы должностным лицом административного органа как осуществление деятельности с грубым нарушением условий реализации спиртосодержащей продукции, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.
Вина Цацулиной Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: письменными объяснениями понятых С.С.Г., Г.Д.С.; протоколом личного досмотра С.В.О.; письменными показаниями С.В.О.; протоколом об административном правонарушении и иными доказательствами. Собранные по делу доказательства оценены судьей районного суда в соответствии с положениями КоАП РФ с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность - с позиции достаточности.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии Цацулиной Н.И., которая в присутствии двух понятых от подписи в нем отказалась, что отражено в данном документе. Протокол об административном правонарушении содержит все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела.
Положения ч. 4 ст.28.2 КоАП РФ, в данном случае, должностным лицом административного органа соблюдены. Цацулиной Н.И. была предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, а так же возможность представить объяснения и замечания по содержанию протокола. Указанными правами Цацулиной Н.И. не воспользовалась.
Процессуальные права указанному лицу при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены, однако от подписи в данном процессуальном документе Цацулиной Н.И. отказалась, о чем должностным лицом в протоколе сделана соответствующая запись, что согласуется с положениями ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ.
Данный факт зафиксирован в протоколе в присутствии понятых С.С.Г., Г.Д.С., что не противоречит положениям КоАП РФ.
Существенных недостатков протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание его недопустимым доказательством по делу, не установлено.
Доводы, имеющие правовое значение, являлись предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемом постановлении.
Выводы суда о виновности Цацулиной Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, основаны на положениях названного Кодекса, законодательства в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и совокупности собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с ними не имеется.
В целом, жалоба не содержит фактов, которые не были проверены и не учтены судьей районного суда при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления судьи.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Цацулиной Н.И. допущено не было.
При таком положении оснований для отмены постановления судьи Орловского районного суда Ростовской области от 18 декабря 2018 года не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление судьи Орловского районного суда Ростовской области от 18 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ в отношении Цацулиной Н.И. оставить без изменения, жалобу Цацулиной Н.И. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
