Решение от 15 сентября 2014 года №1-99/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-99/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    15 сентября 2014 года с. Выльгорт
 
 
    Мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми Яранова С.В.,
 
    при секретаре <ФИО1>,
 
    с участием: государственного обвинителя - Сакенова М.С.,
 
    подсудимой Макаровой Н.В.2,
 
    защитника - адвоката Саратова А.В., ордер от <ДАТА2> <НОМЕР>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Макаровой Н.В.2, <ДАТА3> рождения, уроженца      <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимостей не имеющей,
 
    Копию обвинительного заключения  получила 15 августа 2014г.,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Макарова Н.В. обвиняется в  краже, то есть хищении чужого имущества, совершенной при следующих обстоятельствах: 19 июля 2014г. в период времени с 09 час.00 мин. до 23 час.40 мин. Макарова Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <АДРЕС>, заведомо зная, что в шкафу хранятся денежные средства, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: на кражу денежных средств, принадлежащих <ФИО3>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, выбрав момент, когда ее преступные действия могли остаться незамеченными окружающими, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа тайно похитила из ящика шкафа денежные средства в размере 3000руб., принадлежащие <ФИО3>, причинив тем самым ущерб потерпевшему на сумму 3000руб. Завладев похищенными денежными средствами, Макарова Н.В. с места преступления скрылась, получив возможность использовать их по своему усмотрению.
 
    От   потерпевшего <ФИО3>  поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Макаровой Н.В.2 в связи с примирением сторон.   В ходатайстве указано, что Макарова Н.В. загладила причиненный вред, ущерб полностью возместила, потерпевшим с ней примирились,   потерпевший не желает привлекать ее к уголовной ответственности.
 
    Подсудимая Макарова Н.В. и его защитник в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи  с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель в суде возражал против прекращения уголовного дела.
 
    Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо:
 
    в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости);
 
    д) которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.
 
    Учитывая сведения ИЦ МВД по Республике Коми (л.д.99, 102), а также изложенное выше, мировой судья считает, что Макарова Н.В. является лицом, впервые привлекающимся к уголовной ответственности.
 
    Из материалов дела следует, что подсудимая Макарова Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое относятся к преступлениям небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместила потерпевшей стороне причиненный вред путем возмещения ущерба, потерпевший ее простил,  они примирились,  связи с чем потерпевший  не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности. По месту жительства и работы Макарова Н.В. характеризуется положительно, имеет двоих несовершеннолетних детей,  на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит, судимостей не имеет, к административной ответственности привлекалась.  
 
    При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Макаровой Н.В.2 подлежит прекращению, поскольку оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей стороной ходатайства не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 254, 309 УПК РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Уголовное дело в отношении Макаровой Н.В.2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 С.В. Яранова
 
    Копия верна. Мировой судья-