Решение от 29 сентября 2014 года №1-99/2014

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 1-99/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело №1- 99/ 2014                                           
 
                                                             П Р И Г О В О Р 
 
                                                именем Российской Федерации
 
 
       г .Заринск Алтайского края                                                 29  сентября 2014 г.
 
           Мировой судья судебного участка №2 г.Заринска Алтайского края Римская Т.Н. при секретаре Таловской А.В., с участием
 
    государственного обвинителяПрудниковой А.М.,
 
    подсудимого Кузьмина А.Е.,
 
    защитника Новгородской И.В., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Алтайского края №*, предоставившей удостоверение №* и ордер № *от * года, а также потерпевшего Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
           Кузьмина А.Е., *, судимого
 
         - * года мировым судьей судебного участка №2 г.Заринска Алтайского края по ч.1 ст.112 УК РФ * году ограничения свободы,  обвиняемого по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
                                                       У С Т А Н О В И Л:
 
          Кузьмин А.Е. нанес побои  или совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Е.С. при следующих обстоятельствах:
 
          * года в период с 16 час. 00 мин. до 17 час. 15 мин. между Кузьминым А.Е., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и Е.С., возле подъезда №*  дома №*  по пр. * на почве возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой у Кузьмина А.Е. в указанный период времени по вышеуказанному адресу возник умысел на нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль в отношении Е.С. Реализуя свой преступный умысел Кузьмин А.Е., находясь возле подъезда №* дома №* по пр. * в вышеуказанный период времени, действуя на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес рукой 2 удара в область * потерпевшего причинив у Е.С. физическую боль.
 
        Действия Кузьмина А.Е. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
         Подсудимый Кузьмин А.Е. добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о своем согласии в полном объеме с предъявленным обвинением, которое ему понятно, и что он осознает характер и последствия своего ходатайства. В этом суд удостоверился, разъяснив Кузьмину А.Е. ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Наказание за деяние, в котором обвиняется Кузьмин А.Е., предусматривает наказание, не связанное с лишением свободы. Квалификация действий подсудимого правильная, содеянное подтверждается собранными по делу доказательствами. Ввиду указанного ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства судом было удовлетворено при назначении дела и приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
 
        При избрании вида и размера наказания суд согласно ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
       Как личность подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно .
 
       Смягчающими наказание Кузьмина А.Е. обстоятельствами суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе дачу признательных показаний до возбуждения уголовного дела, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, мнение потерпевшего о смягчении наказания подсудимому, состояние здоровья подсудимого.
 
         В качестве отягчающего наказание Кузьмина А.Е. обстоятельства мировой судья учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
 
        С учетом изложенного суд считает, что соответствующим степени тяжести содеянного и личности Кузьмина А.Е., его семейного и материального положения является наказание в виде штрафа в минимальном размере.
 
        Кузьмин А.Е. * года мировым судьей судебного участка №2 г.Заринска Алтайского края осужден по ч.1 ст.112 УК РФ * году ограничения свободы. Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, небольшую степень тяжести вновь совершенного подсудимым преступления, мнения потерпевшего о смягчении наказания подсудимому, мировой судья приходит к выводу о возможности сохранения ему на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору от * года и самостоятельного исполнения приговоров.
 
         Процессуальные издержки по возмещению расходов по оплате за работу адвоката в полном объеме подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета на основании п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
        Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
                                                            приговорил :
 
 
         Кузьмина А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере * рублей.
 
         На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить подсудимому условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Заринска Алтайского края от * года и исполнять указанный приговор самостоятельно.
 
        Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
        Процессуальные издержки по возмещению расходов по оплате за работу адвоката в полном объеме отнести за счет средств федерального бюджета.
 
         На приговор могут быть принесены апелляционная жалоба или апелляционное представление в течение 10 дней со дня его провозглашения в Заринский городской суд через мирового судью с соблюдением требований статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Мировой судья судебного
 
    участка №2 г.Заринска                                                          Т.Н.Римская
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать