Решение от 13 августа 2014 года №1-99/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-99/2014
 
    Дело <НОМЕР> г.  «100 с/у»
 
ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    Город  Красногорск Московскойобласти                                                «13» августа 2014 г.
 
 
    Мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Л.В.
 
    с участием государственного обвинителя -<ОБЕЗЛИЧЕНО>Поспелова А.И.,
 
    подсудимого Хикматова К.И.,
 
    защитника - адвоката  адвокатского кабинета <НОМЕР> Быханова И.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>,
 
    при секретаре судебного заседания  Рыковой Е.М.,
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Хикматова К.И., <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, временно проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 327 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Хикматов К.И. использовал заведомо подложный документ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    Хикматов К.И. <ДАТА5> в неустановленное время, являясь гражданином <АДРЕС>, с целью легализации своей трудовой деятельности на территории РФ, находясь у <АДРЕС>, и, имея умысел на приобретение подложного патента на работу в РФ иностранному гражданину или лицу без гражданства, предоставляющему ему право осуществления трудовой деятельности на территории <АДРЕС> области, с целью дальнейшего использования в нарушение ФЗ от 25.07.2002 г. № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), во исполнение своего преступного умысла, в целях дальнейшего незаконного осуществления своей трудовой деятельности на территории <АДРЕС> области, предоставил неустановленному лицу информацию о себе. Затем, <ДАТА7> в неустановленное время, находясь в том же месте, получил от неустановленного дознанием лица патент на работу в РФ иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР>, оформленный на его имя за вознаграждение в сумме 1000 рублей, являющийся поддельным, что подтверждается заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому бланк патента серии <НОМЕР>, выданный <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Хикматова К.И. <ДАТА> г. рождения, не соответствует по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов бланку патента серии <НОМЕР>, выданный <ДАТА9> <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ФИО1> <ДАТА> г. рождения, представленному в качестве сравнительного образца.  После чего, заведомо зная о подложности приобретенного им патента серии <НОМЕР>, имея умысел на использование заведомо подложного документа, предоставляющего права на осуществление трудовой деятельности на территории РФ, продолжил осуществлять свою незаконную трудовую деятельность на территории РФ, предъявив в <ДАТА> года вышеуказанный патент на свое имя работодателю при трудоустройстве в строительном <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного в <АДРЕС>. <ДАТА10> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Хикматов К.И., находясь на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного в <АДРЕС>, предъявил сотруднику полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> заведомо подложный патент, предоставляющий право на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР>, оформленный на его имя, то есть предъявил его как документ, дающий ему право осуществления трудовой деятельности на территории РФ, для проверки сотруднику полиции, то есть использовал заведомо подложный документ.
 
    В судебном заседании подсудимый Хикматов К.И. полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, пояснив, что русским языком владеет, в помощи переводчика не нуждается, понимает существо обвинения, полностью признает свою вину при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном акте, и подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без судебного разбирательства и особенности его обжалования осознает.
 
    Суд, выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, согласных на рассмотрение дела в особом порядке, считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство обоснованно, подлежит удовлетворению, а дело должно быть рассмотрено в особом порядке.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд считает вину Хикматова К.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установленной.
 
    Суд квалифицирует действия Хикматова К.И. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он использовал заведомо подложный документ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о его личности, исследованные в судебном заседании, а также факт рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Хикматов К.И. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к врачам наркологу и психиатру <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает признание Хикматовым К.И. своей вины и раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Хикматова К.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч)  рублей в доход государства.
 
    Меру пресечения Хикматову К.И. - подписку о невыезде - отменить с момента вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>  - хранить при уголовном деле <НОМЕР> в течение всего срока его хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Красногорский городской суд Московской области через мирового судью 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области в течение 10 суток с момента провозглашения, за исключением правила, предусмотренного ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
    Мировой судья:                      Л.В. Бабак