Решение от 30 сентября 2014 года №1-99/2014

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
 
Постановление
 
    30 сентября 2014  года
 
                             <АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> УР, единолично Султанова И.И.,
 
             с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, помощника прокурора <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> УР <ФИО2>,
 
             подсудимого - <ФИО3> ***,
 
             защитника - адвоката <ФИО4>,  представившего удостоверение <НОМЕР> *** и  действующего  на основании ордера  <НОМЕР> *** от  ***года
 
             при секретаре <ФИО5>,
 
    с участием потерпевшей ***         рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
 
    <ФИО3> ***года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, пенсионера по инвалидности, невоеннообязанного, зарегистрированного в ***, проживающего в ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ***года в утреннее время, но не позднее ***минут, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, <ФИО3> ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: ***, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений устроил скандал ***, в ходе которого, у <ФИО6> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО6>, в указанное время, находясь в комнате первого этажа вышеуказанного дома, действуя умышленно, осознавая   противоправность   и   общественную   опасность   своих  действий,   предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, правой рукой схватил *** за кисть ее левой руки и стал выворачивать в противоположную сторону, тем самым причинил последней сильную физическую боль.
 
     Действуя в продолжение своего преступного умысла, <ФИО6> толчком повалил на пол ***,    от чего она так же испытала сильную физическую боль. Продолжая   проявлять   настойчивость   в   достижении   своего   преступного   умысла, <ФИО6> двумя руками схватился за шею ***. и с силой стал сдавливать, затрудняя тем самым дыхание последней и причиняя ей сильную физическую боль, при этом высказал в адрес *** угрозу убийством. Таким образом, своими указанными умышленными действиями <ФИО6> причинил ***сильную физическую боль и телесные повреждения, в виде кровоподтеков на шее, левой верхней конечности, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> *** от ***года, вреда здоровью не причинили.   Учитывая сложившуюся обстановку, решительные действия, состояние алкогольного опьянения и агрессивное поведение <ФИО6>, потерпевшая ***. угрозу убийством в свой адрес в данный момент времени восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Органами предварительного расследования <ФИО6> предъявлено обвинение в совершении  преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Потерпевшая ***в судебном заседании ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО6> в связи с примирением сторон.  Письменное заявление ***. приобщено к материалам дела.
 
    <ФИО6>, его защитник (адвокат) <ФИО4>, поддержали заявление потерпевшей о прекращении дела  в отношении подсудимого <ФИО6>
 
    Государственный обвинитель  не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО6>
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
 
    Выяснив действительность волеизъявления потерпевшей и подсудимого, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Подсудимый вину в инкриминируемых  преступлениях признал  в полном объеме, полностью загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшей, ранее не судим, преступление, в котором он обвиняется, относятся к преступлениям небольшой тяжести.
 
    Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности прекращения уголовного дела, в суд не представлено и судом не усматривается.
 
    Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело по обвинению  <ФИО3> ***в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ- прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ.
 
    Меру пресечения  <ФИО6> до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
 
    Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке, а также на него может быть принесено апелляционное представление в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
 
       Мировой судья                                                                               И.И. Султанова