Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: 1-99/2014
Дело №1-99/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Кемерово 07 февраля2014года
Ленинский районныйсуд города Кемерово,
Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Беляева К.Г.,
при секретаре суда Лапиной Е.Е.,
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района города Кемерово юриста 2-го класса Ершова М.В.,
подсудимого ФИО9,
его защитника – адвоката Шейка Е.В., представившей ордер №4030 от 07.02.2014г., удостоверение №1110 от 19.02.2010г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Ленинского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:
ФИО9, родившегося **.**,** ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальнымобразованием, холостого,имеющего трёх малолетних детей **.**,**, **.**,** и **.**,** годов рождения, официально не трудоустроенного, проживающего в ..., зарегистрированного по адресу: ..., судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершеноГомзяковым В.А. в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.
**.**,**, **.**,** Гомзяков В.А., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по ..., в ответ на отказ продавца магазина ФИО9 одолжить ему денег, решил путём разбойного нападения, с применением предмета, используемого в качестве оружия, похитить чужие денежные средства.
С целью осуществления своего корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества путём разбойного нападения Гомзяков В.А. напал на находящуюся магазине ФИО9, и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, подставив к её шее нож, который применил как предмет, используемый в качестве оружия, потребовал у ФИО9, передать ему денежные средства из кассы. ФИО9, воспринимая действия Гомзякова В.А. как реальную угрозу для жизни и здоровья ФИО9, а также опасаясь применения насилия в отношении неё самой, не стала оказывать сопротивления и, взяв из кассы, передала Гомзякову В.А. денежные средства в сумме 750 рублей, принадлежащие ФИО9, которые Гомзяков В.А. умышленно, из корыстных побуждений, путём разбойного нападения, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, похитил. С похищенными денежными средствами Гомзяков В.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив в результате хищения потерпевшей ФИО9 ущерб на сумму 750 рублей.
В судебном заседании подсудимый Гомзяков В.А. добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органамипредварительного следствия обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается, исковые требования потерпевшей ФИО9 признал в полном объёме, обязался добровольно возмещать причинённый преступление ущерби ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель и защитникне возражали.
ПотерпевшиеФИО9, ФИО9 и ФИО9в судебное заседаниине явились, по окончании предварительного следствия просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали в особом порядке принятия судебного решения.
ПредъявленноеГомзякову В.А. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, исходя из этого, егодействия правильно квалифицированы органамипредварительного следствия по ст.162 ч.2 УК РФ – какразбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Гомзякову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, официально не занимающегося общественно-полезным трудом, не состоящего на специальных учётах, имеющегопостоянное место жительства, а также, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Гомзякову В.А., суд расценивает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, желание добровольно возместить причинённый преступлением ущерб, наличие трёх малолетних детей **.**,**, **.**,** и **.**,** годов рождения, явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гомзякову В.А., судом не установлено.
С учётом всех обстоятельств дела, а также личности подсудимого Гомзяков В.А., в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать вышеуказанным целям.
Достаточных оснований для применения при назначении наказания подсудимому Гомзякову В.А. положений ст.15 ч.6, ст.64и ст.73 УК РФ не имеется.
Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, имеется явка с повинной,наказание подсудимому Гомзякову В.А. должно быть назначено с применением правил, предусмотренных ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ.
Так как, подсудимыйГомзяков В.А. осуждается за совершение тяжкого преступления, то в соответствии со ст.58 ч.1 п.«Б» УК РФ вид исправительного учреждения для отбытия наказания ему необходимо определить исправительную колонию общего режима.
Суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Гомзякова В.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку пришёл к убеждению о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, а оставаясь вне изоляции от общества, подсудимый может вновь совершить преступление.
На основании ст.1064 ГК РФ, заявленный гражданским истцом, потерпевшей ФИО9 гражданский иск, признанный подсудимым и поддержанный государственным обвинителем, подлежит удовлетворению в полном объёме, причинённый преступлением материальный ущерб в полном объёме подлежит взысканию с ФИО9 в пользу потерпевшего лица.
В соответствии со ст.ст.131-132, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в оплате вознаграждения труда адвоката в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым отнести на счёт Федерального бюджета Российской Федерации, при этом, обязав Управление Судебного департамента в Кемеровской области произвести оплату вознаграждения труда адвоката за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2УК РФ, и назначить ему наказание по данному Закону, по правилам ст.62 ч.1 УК РФв виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия назначенного наказания с 07 февраля2014 года.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осуждённогоГомзякова В.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.
На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск удовлетворить, взыскать с осуждённогоФИО9 в пользу потерпевшей, гражданского истца ФИО9 750 (семьсот пятьдесят) рублей.
Вещественные доказательства по делу:
фрагмент картона с данными Гомзякова В.А. хранить в материалах уголовного дела;
сотовый телефон, возвращённый в ходе предварительного следствия Гомзякову В.А., оставить у собственника.
Процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в оплате вознаграждения труда адвоката в ходе предварительного следствия, в сумме 3575 (три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублейотнести на счёт Федерального бюджета Российской Федерации.
Управлению Судебного департамента в Кемеровской области произвести оплату вознаграждения труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 3575 (три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осуждённым Гомзяковым В.А.в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый Гомзяков В.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
