Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 1-99/2014
Дело № 1-99/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
р.п. Светлый Яр Волгоградской области 19 июня 2014 года
Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Смирновой О.Д.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Светлоярского района Волгоградской области Пронкаевой С.Ю.,
подсудимой Даудовой И.Н.,
защитника-адвоката Басакиной Л.А.,
потерпевшей ФИО3,
при секретаре Корабельниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Даудовой И.Н., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Даудова И.Н. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов Даудова И.Н., находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> в которой проживает ФИО3 и члены её семьи, заведомо зная о том, что в указанной квартире находится ноутбук марки «ACEP», принадлежащий ФИО3 и имея умысел на хищение данного ноутбука, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, из корыстных побуждений, путём обмана, ввела в заблуждение находящуюся в квартире мать потерпевшей относительно того, что собственник данного ноутбука разрешил ей забрать ноутбук, завладела им, а также с входящей в его комплект сумкой, принадлежащих потерпевшей ФИО3 стоимостью 20000 рублей, таким образом, похитила его, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего скрылась с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
Подсудимая Даудова И.Н. в судебном заседании вину в содеянном признала полностью и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник подсудимой Даудовой И.Н. – адвокат Басакина Л.А. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевшая ФИО3 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Даудовой И.Н. без проведения судебного разбирательства.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой Даудовой И.Н. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимой виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.
Действия Даудовой И.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. К такому выводу суд пришёл, поскольку Даудова И.Н. имея умысел на хищение принадлежащего потерпевшей имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, ввела в заблуждение находящуюся в квартире мать потерпевшей относительно наличия разрешения собственника данного ноутбука на его изъятие, завладела им, а также входящей комплект сумкой, принадлежащих потерпевшей ФИО3, причинив той значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей, после чего скрылась с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.
Преступление, совершенное Даудовой И.Н., в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую не имеется.
Как личность Даудова И.Н. <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Даудовой И.Н., суд учитывает в соответствии <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Даудовой И.Н., судом не установлено.
С учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, наличия смягчающего наказание Даудовой И.Н. обстоятельства и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд считает, что цели наказания, то есть исправление и перевоспитание Даудовой И.Н., предупреждение совершения ею новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде исправительных работ.
Во исполнение настоящего приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения Даудовой И.Н., избранную в отношении подсудимой, суд считает необходимым оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296–299, 307–309, 314 - 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Даудову И.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года), назначив ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства подсудимой.
Меру пресечения Даудовой И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении иного защитника, о чем вправе указать в жалобе.
Председательствующий: О.Д. Смирнова
