Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 1-99/2014
Дело № 1-99/2014 год
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Называевск 06 августа 2014 года
Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Булгаковой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя Путинцевой Е.В.,подсудимых Ашарина В.А., Фокина Н.Ф., защитников Коргополова М.И., Неделько П.Н.,
при секретаре Быструшкиной М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Ашарина ФИО12, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Фокина ФИО13, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Подсудимые умышленно совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
ДД.ММ.ГГГГ около № часов Ашарин А.В. и Фокин Н.Ф. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение металлолома в виде железнодорожных костылей и подкладок, принадлежащих ПЧ- 5 ст. Называевская с территории погрузо- разгрузочных работ Называевской дистанции пути в <адрес> с целью последующей его сдачи в пункте приема металла. Для реализации своего преступного умысла Ашарин А.В. договорился с ранее незнакомым ему ФИО7 о предоставлении автотранспорта для вывоза металлолома, после чего Фокин Н.Ф. и Ашарин А.В., взяв дома у последнего 3 полимерных мешка, ДД.ММ.ГГГГ около № пришли на территорию <адрес>, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, оторвали руками подкладки марки Р- 65 от железнодорожных шпал в количестве 65 штук и сложили их в штабель, и собрали в принесенные с собой мешки 240 штук железнодорожных костылей, общим весом № кг стоимостью № за 1 тонну без учета НДС, на общую сумму № копеек, которые погрузили в прицеп <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО7, добросовестно заблуждавшегося относительно правомерности их действий. В пути следования с места преступления на расстоянии 20 м от территории <адрес> Фокин Н.Ф. и Ашарин А.В. были задержаны сотрудниками полиции, в связи с чем начатый преступный умысел не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были застигнуты на месте преступления сотрудниками полиции, которые пресекли их преступные действия. Действиями Фокина Н.Ф. и Ашарина В.А. Называевской дистанции пути Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры- Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские Железные Дороги» мог быть причинен материальный ущерб на сумму №.
В ходе предварительного следствия обвиняемые Ашарина В.А., Фокина Н.Ф. заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства (том 2, л.д. 90, 95). Представитель потерпевшего Сербин А.А. против рассмотрения дела в таком порядке не возражал (том 2, л.д. 83).
В судебном заседании подсудимые вину в предъявленном обвинении признали полностью, поддержали свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно, после консультации с защитниками, согласились с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении.
Представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, и возражений по поводу ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не представил.
Государственный обвинитель и защитники также не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства.
По ходатайству подсудимых, с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитников дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Нарушений закона и прав подсудимых судом не установлено. Подсудимые осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства. Оно заявлено, как установлено, добровольно и после проведения консультации с защитником. Осознают также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, инкриминируемое подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.
Вина подсудимых, кроме собственного признания ими вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств, имеющихся в уголовном деле.
Действия подсудимых по факту покушения на хищение имущества потерпевшего следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанные действия совершались подсудимыми совместно из корыстных мотивов и преследовали цель обогащения за счет чужого имущества, однако их умысел на кражу не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам - в связи с пресечением преступления сотрудниками полиции.
Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает им наказание по правилам, предусмотренным ч.7 ст.316 УПК РФ.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории средней тяжести.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Фокина Н.Ф., предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ашарина В.А., не имеется.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимых, предусмотренного ст.61 УК РФ, суд учитывает полное возмещение вреда, причиненного преступлением. Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает то, что подсудимые вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаиваются.
Также при назначении наказания суд учитывает тот факт, что покушение на преступление было совершено подсудимыми по инициативе Ашарина В.А.
Оценив указанные обстоятельства в их совокупности, тяжесть совершенного неоконченного преступления, совершенного подсудимыми в составе группы лиц, личность подсудимых, их отношение к совершенному преступлению, удовлетворительные характеристики по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни, суд полагает необходимым назначить подсудимому Фокину Н.Ф. наказание в виде лишения свободы, поскольку им совершено покушение на преступление корыстной направленности в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда, в его действиях усматривается рецидив преступлений.
Вместе с тем, поскольку подсудимый Фокин Н.Ф. совершил покушение на преступление средней тяжести, суд с учетом обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия тяжких последствий преступления, полагает возможным назначить Фокину Н.Ф. наказание, не связанное с лишением свободы реально, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ и условного осуждения, усматривая для этого социальные условия.
Обсуждая вопрос о применении дополнительных мер наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, решил их не применять.
Подсудимому Ашарину В.А. суд с учетом вышеизложенных обстоятельств считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. Каких-либо противопоказаний к отбыванию данного вида наказания у Ашарина В.А. не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 и 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Признать Ашарина ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком №.
Признать Фокина ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок № год.
Согласно ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком №, возложив при этом на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания,регулярно являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания.
Приговор Называевского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Сохранные расписки отменить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки за участие адвоката Коргополова М.И. по защите подсудимого Ашарина В.А. в судебном заседании по назначению судом в размере 1265 рублей отнести за счет федерального бюджета.
Процессуальные издержки за участие адвоката Неделько П.Н. по защите подсудимого Фокина Н.Ф. в судебном заседании по назначению судом в размере 1265 рублей отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.В. Булгакова
