Постановление от 15 мая 2014 года №1-99/2014

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 1-99/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-99/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск                    15 мая 2014 г.
 
    Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Н.В. Максимкина;
 
    при секретаре Е.Ю. Сергеевой;
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Челябинска М.Г.Федоровой;
 
    подсудимого К.В. Тимирова;
 
    его защитника - адвоката Д.В. Зенина;
 
    подсудимого А.Н. Мацына;
 
    его защитника - адвоката О.Б. Зениной;
 
    подсудимого А.Д. Григоркина;
 
    его защитника - адвоката С.В. Меньшиковой;
 
    потерпевшей ФИО16;
 
    потерпевшего ФИО7;
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Григоркина А.Д., гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 166, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
 
    Мацына А.Н., гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
 
    Тимирова К.В., гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут Григоркин А.Д., находясь на <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с ранее ему знакомыми Мацына А.Н. и Тимировым К.В., направленный на умышленное повреждение, принадлежащего гр. ФИО16, автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился ФИО7. Так управляя автомобилем ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак №, Григоркин А.Д. и Мацына А.Н. управляющий автомобиля ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак №, на заднем пассажирском сиденье которого находились Тимиров К.В. и не подозревающая о их совместных преступных намерениях ФИО8, начали преследователь автомобиль «Деу Нексия» государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился ФИО7. При движении по <адрес>, Мацына А.Н. и Тимиров К.В., находясь с правой стороны от автомобиля «Деу Нексия», умышленно повредили автомобиль «Деу Нексия», неустановленным следствием предметом, разбив стекло на передней правой двери автомобиля в вышеуказанное время. ФИО7, опасаясь совместных преступных действий Григоркина А.Д., Мацына А.Н. и Тимирова К.В., продолжил движение по улицам <адрес>. Продолжая осуществлять свои преступные действия, Григоркин А.Д., Тимиров К.В. и Мацына А.Н., с целью повреждения автомобиля «Деу Нексия» продолжили преследование ФИО7 и доехали за ФИО7 до <адрес>, где проживал последний. Подъехав к дому <адрес>, ФИО7 видя, что его преследуют Григоркин А.Д., Мацына А.Н. и Тимиров К.В., опасаясь их совместных преступных намерений, вышел из автомобиля «Деу Нексия», оставив ключ на замке зажигания, и проследовал по месту своего проживания в квартиру <адрес>. Григоркин А.Д., находясь за управлением автомобиля ВАЗ-2115, действуя во исполнение совместного преступного умысла, умышленно, с целью повреждения имущества ФИО16, ударил капотом своего автомобиля ВАЗ-2115 автомобиль «Деу Некия» в левое заднее крыло и в левую заднюю дверь, таким образом, умышленно повредив автомобиль «Деу Нексия», находящуюся у <адрес>. Следом за Григоркиным А.Д. на своем автомобиле ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак № подъехал Мацына А.Н., в салоне которого находились Тимиров К.В. и не подозревающая о их совместных преступных намерениях ФИО8 Тимиров К.В. во исполнение общего преступного умысла, вышел из автомобиля ВАЗ-2112 и с целью повреждения автомобиля «Деу Нексия», сел на переднее водительское сиденье автомобиля «Деу Нексия», то есть за управление автомобилем и умышленно, не менее двух раз ударил капотом автомобиль «Деу Нексия» об дерево, возле <адрес>, грубо нарушив общественный порядок. Потом Тимиров К.В. вышел из автомобиля «Деу Нексия» и умышленно, с целью повреждения чужого имущества, грубо нарушив общественный порядок, нанес несколько ударов ногой по автомобилю «Деу Нексия», повредив его. Мацына А.Н. взял с замка зажигания автомобиля «Деу Нексия» ключи и положил их в автомобиль ВАЗ-2112. Продолжая осуществлять свои преступные действия, действуя совместно, Мацына А.Н. взял из салона автомобиля ВАЗ-2112 деревянную биту и с целью повреждения имущества ФИО16, из хулиганских побуждений, грубо нарушив общественный порядок, умышленно, нанес удары деревянной битой, которую использовал в качестве оружия, по заднему ветровому стеклу и задней левой фаре автомобиля «Деу Нексия». Григоркин А.Д. умышленно, с целью повреждения имущества ФИО16, нанес удар кулаком в лобовое окно автомобиля «Деу Нексия», разбив стекло. Кроме того, Григоркин А.Д., Тимиров К.В. и Мацына А.Н., действуя совместно, умышленно повредили имущество, принадлежащее ФИО7, а именно навигатор «<данные изъяты>» в комплекте с картой памятью на 4 Гб. стоимостью *** рублей, находящийся на лобовом стекле автомобиля «Деу Нексия», разбив его. В дальнейшем Григоркин А.Д., Тимиров К.В. и Мацына А.Н. уехали с места совершения преступления на автомобилях ВАЗ-2115 и ВАЗ-2112. Находясь на <адрес>, Григоркин А.Д. и Мацына А.Н. продолжая осуществлять свой преступные намерения, направленные на повреждение чужого имущества, вернулись на <адрес> на автомобиле ВАЗ-2112. Григоркин А.Д. сел за управление автомобилем «Деу Нексия» и направился на данном автомобиле на <адрес>. На вышеуказанном адресе Григоркин А.Д., Тимиров К.В. и Мацына А.Н., действуя совместно, с целью повреждения чужого имущества, умышленно нанесли удары ногами и руками по автомобилю «Деу Нексия», повредив его. Кроме того, они использовали в качестве оружия деревянную биту, которой умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушив общественный порядок, наносили удары по автомобилю «Деу Нексия». После чего Григоркин А.Д., Тимиров К.В. и Мацына А.Н. с места совершения преступления скрылись. Своими преступными действиями Григоркин А.Д., Мацына А.Н. и Тимиров К.В. повредили имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: навигатор «<данные изъяты>» стоимостью *** рублей и автомобиль «Деу Нексия» государственный регистрационный знак №, стоимостью *** рублей., принадлежащий ФИО16 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «Деу Нексия» государственный регистрационный знак № имеются повреждения на боковой поверхности левой части заднего бампера в виде отслоений, задира прямоугольной и Г-образной формы, в виде группы царапин, борозд и наслоение ЛКП оранжевого цвета с максимальными размерами около 70х100 мм, на задней левой двери, в виде вмятин, задира, группы царапин наслоение ЛКП оранжевого цвета с максимальными размерами около 250х300 мм; повреждения на заднем бампере в виде группы царапин, задира и наслоение ЛКП оранжевого цвета с максимальными размерами около 200х950 мм; повреждения в виде деформации на передней левой двери с максимальными размерами около 160х250 мм., в виде деформации на переднем левом крыле с максимальными размерами около 150х400 мм; повреждения в виде вмятин на заднем левом крыле с максимальными размерами около 20х250 мм, на левой боковине кузова с максимальными размерами около 20х30 мм, 15х35 мм, 25х30 мм, 20х40 мм, на переднем правом крыле в виде деформации и вмятин с максимальными размерами около 300х600 мм, в виде вмятин на передней правой стойке кузова и передней правой двери с максимальными размерами около 20х30 мм, 15х20 мм, на правой боковине кузова с максимальными размерами около 20х100 мм, на задней правой двери с максимальными размерами около 15х70 мм, на правой части капота в виде деформации и вмятин с максимальными размерами около 300х400 мм, на капоте в виде вмятин с максимальными размерами около 10х30 мм, 10х40 мм, 10х70 мм, 10х150 мм, на крышке багажника и верхней части переднего левого крыла в виде вмятин с максимальными размерами около 10х200 мм, 10х250 мм, 10х300 мм, 10х150 мм, 10х350 мм, 10х400 мм; повреждения в виде вмятины на передней правой двери с максимальными размерами около 150х300 мм, на заднем левом крыле с максимальными размерами около 250х350 мм, на задней левой двери с максимальными размерами около 200х350 мм, на переднем левом крыле с максимальными размерами около 280х400 мм; повреждения в виде вмятины на переднем бампере с максимальными размерами около 250х300 мм, виде деформации на правой части верхней панели облицовки радиатора максимальной протяженностью около 280 мм, в виде вмятины на передней части капота с максимальными размерами около 100х400 мм.
 
    Таким образом, Григоркин А.Д., Мацына А.Н. и Тимиров К.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
 
    Кроме того, Григоркин А.Д. в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, неправомерно завладел автомобилем, без цели хищения.
 
    Осуществляя свой преступный умысел, Григоркин А.Д. приехал на автомобиле ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился Мацына А.Н., не подозревающий о преступных намерениях Григоркина А.Д., к дому <адрес>, где находился автомобиль «Деу Нексия» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО16. Григоркин А.Д. во исполнение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения и воспользовавшись тем, что двери автомобиля «Деу Нексия» государственный регистрационный знак № были в положении «открыто», незаконно проник в салон автомобиля, запустил двигатель с помощью ключа, который ему передал Мацына А.Н., не подозревающий о его преступных намерениях. После чего Григоркин А.Д. совершил незаконную поездку на указанном автомобиле до <адрес>.
 
    Таким образом, Григоркин А.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
 
    Кроме того, Григоркин А.Д., Мацына А.Н. и Тимиров К.В. в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ФИО16. и ФИО7, находящегося в салоне автомобиля «Деу Нексия» государственный регистрационный знак №.
 
    Осуществляя свои преступные намерения, в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ Григоркин А.Д., Тимиров К.В. и Мацына А.Н., действуя совместно и согласованно, свободным доступом, тайно похитили с автомобиля «Деу Нексия» государственный регистрационный знак №, находящегося у <адрес>, имущество, принадлежащее гр. ФИО16., а именно: два комплекта колеса стоимостью *** рублей, каждое, общей стоимостью *** рублей, и имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: портмоне не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем дисконтными картами «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности и денежными средствами в сумме *** рублей, свидетельство о регистрации ТС, не представляющее материальной ценности, набор из 9 ключей, стоимостью *** рублей, сабвуфер «Мистери» стоимостью *** рублей, усилитель, стоимостью *** рублей, средства для мытья стекол, стоимостью *** рублей, щетка для чистки стоимостью *** рублей, очиститель универсальный, стоимостью *** рублей, денежные средства в сумме *** рублей. С места совершения преступления Григоркин А.Д., Тимиров К.В. и Мацына А.Н. скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Григоркин А.Д., Тимиров К.В. и Мацына А.Н. причинили потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей и потерпевшей *** рублей значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.
 
    Таким образом, Григоркин А.Д., Мацына А.Н. и Тимиров К.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевшие *** рублей и ФИО7 заявили добровольно и осознанно устно и в письменном виде ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Григоркина А.Д., Мацына А.Н. и Тимирова К.В. в связи с добровольным примирением с подсудимыми, которые полностью загладили причиненный им вред, в связи с чем, просили уголовное дело в отношении них прекратить.
 
    Григоркин А.Д., Мацына А.Н. и Тимиров К.В. заявили о том, что они осознают правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, с потерпевшими примирились, добровольно полностью загладили причиненный им вред, поэтому просили дело прекратить за примирением с потерпевшими.
 
    Защитники ходатайства потерпевших, и заявления подсудимых о прекращении уголовного за примирением с потерпевшими поддержали.
 
    Государственный обвинитель, заявив об обоснованности ходатайства потерпевших, просил их удовлетворить и производство по делу прекратить в связи с примирением потерпевших с подсудимыми и полном возмещении причиненного потерпевшим вреда в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 
    Рассмотрев ходатайство потерпевших, выслушав стороны, и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему:
 
    В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Действительно Григоркин А.Д., Мацына А.Н. и Тимиров К.В. впервые совершили преступления средней тяжести, в содеянном раскаиваются, согласны с обвинением, полностью загладили причиненный потерпевшим вред и примирились с ними.
 
    Потерпевшие добровольно заявили ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимыми, которые согласились с прекращением дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Учитывая изложенное, а также мнение участников процесса, суд находит ходатайства потерпевших о прекращении дела за примирением с подсудимыми обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Григоркина А.Д., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 166, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Мацына А.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Тимирова К.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
 
    Меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу Григоркину А.Д., Мацына А.Н., Тимирову К.В. оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу, отменить.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - кроссовки Тимирова К.В., хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Челябинску передать по принадлежности Тимирову К.В.;
 
    - две биты, фрагменты фары, марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Челябинску уничтожить;
 
    - навигатор, полиэтиленовый пакет, щетку для чистки, очиститель универсальный, средство для мытья стекол, усилитель, сабвуфер «Мистерии», два колеса, один колпак для колеса, свидетельство о регистрации ТС, сумку с ключами и автомобиль «Деу Нексия» государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности ФИО7, освободив его от обязанности по их хранению;
 
    - автомобиль ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности А.Д. Григоркину освободив его от обязанности по его хранению;
 
    - копия кредитного досье на имя *** рублей. хранящиеся при уголовном деле, оставить в нем на весь период его хранения;
 
    - документы, подтверждающие факт приобретения *** рублей. автомобиля оставить по принадлежности *** рублей освободив его от обязанности по его хранению;
 
    - документы, находящиеся в материалах дела оставить в нем на весь период его хранения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционных жалобах.
 
    В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подсудимых, они вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Постановление вынесено в совещательной комнате.
 
    Председательствующий: п./п. Н.В. Максимкин
 
    Копия верна. Постановление в законную силу не вступило.
 
    Судья:     Н.В. Максимкин
 
    Секретарь:     Е.Ю. Сергеева
 
    Постановление вступило в законную силу «____»______201___г.
 
    Судья:     Н.В. Максимкин
 
    Секретарь:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать