Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 1-99/2014
Копия Дело № 1-99/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 марта 2014 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края ФИО5,
потерпевшего ФИО1,
обвиняемой ФИО2,
защитника ФИО6,
при секретаре Петухове М.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, работающей в КГБУЗ КККДБ - врачом педиатром, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут, управляя автомобилем марки «CHEVROLET LANOS», регистрационный знак Т303ВХ/124, двигаясь по автодороге «Таскино-Устюг-Гаревое», в направлении со стороны <адрес> в сторону «Енисейского тракта» в <адрес>, нарушила Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение смерти ФИО8
Потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой ФИО2 и возмещением последней причиненного вреда в полном объеме, о чем суду было представлено письменное заявление.
При этом, потерпевший пояснил, что является родственником ФИО2 примирение состоялось до начала судебного заседания, какого-либо давления на него оказано не было, и он в добровольном порядке желает прекращения уголовного дела в отношении ФИО2
Государственный обвинитель ходатайство потерпевшего не поддержал, полагал необходимым уголовное дело в отношении ФИО2 назначить для рассмотрения по существу.
Обвиняемая ФИО2 ходатайство потерпевшего поддержала и пояснила, что примирилась с потерпевшим, и загладила причиненный ему вред.Защитник заявленное ходатайство поддержал.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, характеризуется положительно, примирилась с потерпевшим и до примирения с потерпевшим загладила причиненный ему вред.
Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу:
– автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принятый обвиняемой ФИО2 на ответственное хранение – оставить в ее распоряжении;
– автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принятый свидетелем ФИО9 на ответственное хранение - оставить в его распоряжении.
- переднее правое колесо автомобиля от автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак Т303ВХ/124, находящийся в камере хранения вещественных доказательств СЧ ГСУ ГУ МВД России по<адрес> – вернуть по принадлежности собственнику ФИО2
- CD-диск с фотографиями к акту УДС от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящийся при деле - хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Емельяновский районный суд Красноярского края.
Председательствующий – судья Н.С. Бондаренко
