Постановление от 15 апреля 2014 года №1-99/2014

    Дело №1-99/2014
 
                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Сатка                         «15» апреля 2014 года
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гилевич И.Н.,
 
    при секретаре                             Кочетковой Е.В.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя старшего помощника Саткинского городского прокурора                                 Фурмановой Ю.С.,
 
    подсудимого                     Гарипова Р.Н.,
 
    защитника - адвоката Кухарских Л.С., предоставившей
 
    удостоверение № ордер №,
 
    потерпевшего                             ФИО1,
 
    рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
 
    Гарипова Р.Н., <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
 
                        У С Т А Н О В И Л:
 
    Гарипов Р.Н. органами предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничества при следующих обстоятельствах:
 
        ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> Гарипов Р.Н., находясь в общежитии ГБОУ СПО (ССУЗ) «БТПТ и С», расположенном по <адрес> зашел в комнату №, где проживают его знакомые ФИО1 и ФИО2 В это время в комнате находился только ФИО2, который играл в игры на планшетном компьютере «<данные изъяты>», принадлежащем ФИО1 Войдя в комнату, Гарипов Р.Н. обратил внимание на планшетный компьютер «<данные изъяты>» и около 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел на хищение данного планшетного компьютера путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, Гарипов Р.Н., искажая свои истинные намерения, введя в заблуждение ФИО2 относительно законности своих действий, сказал, что возьмет планшетный компьютер с разрешения ФИО1, чтобы поиграть, а затем вернет. Поверив словам Гарипова Р.Н., ФИО2 передал ему планшетный компьютер «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 Тем самым, Гарипов Р.Н., добившись, путем обмана от ФИО2 добровольной передачи планшетного компьютера «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1, не имея намерений возвращать его владельцу, похитил планшетный компьютер «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.
 
    Впоследствии похищенный планшетный компьютер «<данные изъяты>» Гарипов Р.Н. продал неустановленному лицу, вырученные деньги истратил на личные нужды.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гарипова Р.Н. за примирением с ним, пояснив, что с подсудимым примирился и подсудимый загладил причиненный ему вред, подсудимого он простил, претензий к нему не имеет. От ранее заявленного гражданского иска к Гарипову о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> рублей отказался, так как ущерб возмещен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года, о чем представил заявление и расписку.
 
    Подсудимый Гарипов Р.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Защитник подсудимого адвокат Кухарских Л.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Гарипова Р.Н. в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон.
 
    В соответствии с положениями п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
        Гражданский иск по делу возмещен в полном объеме.
 
    Принимая во внимание, что Гарипов Р.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, в содеянном раскаивается, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, суд считает возможным прекращение уголовного дела по указанному основанию.
 
    На основании изложенного, ст.25 УПК РФ, руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
        Уголовное дело в отношении Гарипова Р.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
        Меру пресечения в отношении Гарипова Р.Н. в виде подписки о невыезде отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с принесением апелляционной жалобы (представления) через Саткинский городской суд.    
 
    Председательствующий:    (подпись) И.Н.Гилевич
 
    ВЕРНО.
 
    Судья:                         И.Н.Гилевич
 
    Секретарь :                      Е.В.Кочеткова
 
    Постановление вступило в законную силу «__26___»__апреля_2014 года
 
    Судья:                            И.Н.Гилевич