Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 1-99/2014
Уг. Дело № 1-99/2014
(476537)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Большой Камень 10 февраля 2014 года
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Белозерской Е.С.
при секретаре судебного заседания Лысенко О.Н.
с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Шкотовкого района Приморского края Гладышева А.В., Суровой Л.Л.
потерпевшего А.
представителя потерпевшего – адвоката Матяха Э.В., предоставившего удостоверение № и ордер №
защитника-адвоката Волчихина А.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер №
подсудимого Махно Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Махно Д.А., <данные изъяты> в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, <данные изъяты>
установил:
Махно Д.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах: так он, 26 августа 2012 года в 08 часов 30 минут, <адрес> управляя технически исправным транспортным средством, автомобилем марки «Nissan Safari», государственный регистрационный знак № следуя по направлению <адрес> проявил преступную небрежность в нарушение требований: п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации Ф от 23 октября 1993 года № 1090), требующих от участников дорожного движения обязательного знания и соблюдения, относящихся к ним требований; п. 1.4 устанавливающего на дорогах правостороннее движение транспортных средств; п. 1.5 обязывающий участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 9.7 если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным разделительным полосам и обочинам; п. 10.1 обязывающий водителя, вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения и скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства; в результате чего не справился с управлением своего автомобиля, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации и совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «Nissan Almera», государственный регистрационный знак №, под управлением А.
Своими преступными действиями Махно Д.А. причинил водителю автомобиля марки «Nissan Almera», государственный регистрационный знак № - А. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 630 от 01 августа 2013 года, телесные повреждения в виде: закрытого перелома правой бедренной кости, открытых внутрисуставных переломов обеих большеберцовых костей со смещением отломков, ушибленной раны левого предплечья, травматического шока 1-2 степени, которые повлекли значительную стойкую утрату общей трудоспособности, более чем на 1/3 и поэтому признаку квалифицируются, как тяжкий вред здоровью, в результате чего, по неосторожности причинил А. тяжкий вред здоровью, явившийся следствием ДТП.
В судебном заседании защитник-адвокат Волчихин А.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Махно Д.А. на основании п.п. 5 п. 6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Подсудимый Махно Д.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с применением акта амнистии.
Потерпевший А. и его представитель – адвокат Матях Э.В. не возражали против применения в отношении подсудимого Махно Д.А. акта амнистии.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Сурова Л.Л. полагала ходатайство защитника подлежащим удовлетворению.
Выслушав мнение защитника подсудимого - адвоката Волчихина А.Ю., подсудимого Махно Д.А., потерпевшего А. представителя потерпевшего – адвоката Матях Э.В., государственного обвинителя Суровой Л.Л., суд полагает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с актом амнистии обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд, находит, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.
С учетом содеянного, действия подсудимого Махно Д.А. квалифицированы верно по п. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В соответствии с ч. 2 ст. 84 Уголовного кодекса Российской Федерации лица, совершившие преступления, актом об амнистии могут быть освобождены от уголовной ответственности.
В соответствии с п.п. 5 п. 6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» постановлено прекратить находящиеся в производстве судов уголовные дела в отношении обвиняемых и подозреваемых лиц в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ совершено подсудимым до вступления в силу Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года.
При указанных обстоятельствах, имеются основания для применения к Махно Д.А. акта амнистии и прекращении уголовного дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу надлежит: автомобиль марки «Nissan Safari», государственный регистрационный знак № возвратить Махно Д.А., автомобиль марки «Nissan Almera», государственный регистрационный знак № – И.
Руководствуясь ст. 84 УК РФ, п.п. 5 п. 6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Махно Д.А., <данные изъяты> прекратить на основании ст. 84 УК РФ, п.п. 5 п. 6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Меру пресечения в отношении Махно Д.А. в виде подписки о невыезде по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу надлежит: автомобиль марки «Nissan Safari», государственный регистрационный знак № возвратить Махно Д.А., автомобиль марки «Nissan Almera», государственный регистрационный знак № – И.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через данный суд.
Судья Белозерская Е.С.
