Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 1-99/2014
Дело №1-99/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Покровск 13 августа 2014 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыроватской О.И., единолично, при секретаре Слепцовой У.М., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Олесовой М.В., защитника – адвоката Ивановой К.П. представившей удостоверение №, ордер №, подсудимой Рековой И.Л., а также потерпевшей ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Рековой И.Л., <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Рекова И.Л. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГг. в 11 час. 30 мин., Рекова И.Л., находясь в <адрес>, увидев женские резиновые сапоги и кроссовки марки «Nike» на полке стеллажа расположенного в тамбуре по вышеуказанному адресу, из внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования, решила совершить кражу женских резиновых сапог и кроссовок марки «Nike».
Во исполнение своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества, Рекова И.Л., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с целью дальнейшего личного использования, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила женские резиновые сапоги стоимостью 900 руб., и кроссовки марки «Nike» стоимостью 2100 руб., принадлежащие ФИО1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 3000 руб.. Впоследствии Рекова И.Л. с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления и распорядилась ими по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указывая на то, что подсудимая возместила причиненный ущерб, претензий не имеет.
Подсудимая Рекова И.Л. и ее защитник Иванова К.П. поддерживают ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, указав, что вину подсудимая признает полностью, примирилась с потерпевшей, возместила причиненный вред и понимает, что прекращение дела в связи с примирением сторон – не является реабилитирующим основанием.
Государственный обвинитель Олесова М.В. полагает удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО1 и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку условия предусмотренные законом имеются.
Суд, обсудив ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела, находит его законным и обоснованным, а поэтому полагает возможным удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимой Рековой И.Л. прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом, подсудимая Рекова И.Л. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признает полностью, ранее не судима, потерпевшая претензий не имеет, ущерб возмещен, о чем имеется расписка, с потерпевшей примирились, что подтверждается письменным ходатайством потерпевшей ФИО1. Также суд учитывает следующие обстоятельства – подсудимая Рекова И.Л. искренне раскаялась в содеянном, извинилась перед потерпевшей.
Суд не видит оснований для отказа потерпевшей в прекращении уголовного дела и продолжения уголовного преследования лица, которое признало свою вину, раскаялось и возместило причиненный ею вред.
При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство, заявленное потерпевшей ФИО1, законным и обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям и условиям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254 п.3, 256 ч.2 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Рековой И.Л., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением сторон - удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Рековой И.Л. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Подсудимую Рекову И.Л. в соответствии со ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Рековой И.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.
<данные изъяты>
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Ивановой К.П. возместить за счет средств федерального бюджета, Рекову И.Л. освободить от оплаты услуг адвоката.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования постановления разъяснить Рековой И.Л. право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы Рековой И.Л., последняя в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Сыроватская О.И.
