Постановление от 23 апреля 2014 года №1-99/2014

        Дело №1-99/2014(№)     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела,
 
уголовного преследования
 
    г. Осинники                                           23 апреля 2014 года
 
    Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области    В.Д. Максимов
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Осинники Савичевой М.С.
 
    подсудимой Долговой И.В.
 
    защитника Колмагоровой М.В., предоставившей удостоверение №818, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    потерпевшего ФИО4
 
    при секретаре Карпуниной Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
          Долговой И.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки
 
          <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>, не судимой,
 
          зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
              Подсудимая Долгова И.В. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
 
           ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., Долгова И.В. находясь в помещении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> подошла к банкомату <данные изъяты>, где увидела оставленные гр. ФИО4 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в ходе внезапно возникшего преступного умысла из презентера вышеуказанного банкомата путем свободного доступа, тайно похитила деньги в сумме <данные изъяты> рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб.
 
           В судебном заседании потерпевший ФИО4 обратился с письменным заявлением и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Долговой И.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что подсудимая загладила причиненный ему вред, они примирились и никаких претензий к ней он не имеет.
 
            Подсудимая Долгова И.В. её защитник Колмагорова М.В. согласны с заявленным ходатайством потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
         Государственный обвинитель Савичева М.С. считает возможным удовлетворить заявление и ходатайство потерпевшего ФИО4 и прекратить уголовное дело в отношении Долговой И.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимая ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим и возместила причиненный ему ущерб, потерпевший претензий к ней не имеет.
 
             Суд, обсудив заявление и ходатайство потерпевшего ФИО4, заслушав подсудимую Долгову И.В., её защитника Колмагорову М.В., государственного обвинителя Савичеву М.С., считает, что заявление и ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
 
            Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
           На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
 
           В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что подсудимая Долгова И.В. ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим ФИО4 и загладила причиненный ему вред, поэтому уголовное дело в отношении подсудимой Долговой И.В. подлежит прекращению, в связи с примирением сторон, то есть подсудимой с потерпевшим. Подсудимую Долгову И.В. следует освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ и прекратить уголовное дело и уголовное преследование.
 
             В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимую Долгову И.В. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии следует освободить.
 
              На основании п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – диск с записью видеонаблюдения с банкомата № –хранить в материалах настоящего уголовного дела.
 
                      На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
        Освободить Долгову И.В. от уголовной ответственности по обвинению по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
 
        Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Долговой И.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон подсудимой с потерпевшим.
 
                 В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Долгову И.В. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии.
 
        Вещественное доказательство по делу: диск с записью видеонаблюдения с банкомата № –хранить в материалах настоящего уголовного дела.
 
           Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса.
 
    Судья                                                              В.Д. Максимов