Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 1-99/2014
Дело №1-99/2014 (13350912)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 марта 2014 года г. Топки
Топкинский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Гуськова В.П.,
с участием государственного обвинителя -
старшего помощника прокурора г. Топки Дударя И.В.,
подсудимого Кочнева Д.В.,
защитника – адвоката Рыбкиной Е.В., предъявившей ордер № 31 от 30.12.2013 года и удостоверение № 1160 от 12.10.2010 года,
при секретаре Гааг Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Кочнева Д.В., <данные скрыты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. « б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. « б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ;
Установил:
Кочнев Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. « б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего А., с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того Кочнев Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. « б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Б., с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшими А., Б. были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Кочнева Д.В. в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый загладил причиненный ущерб, они примирилась с подсудимым.
Подсудимый, защитник подсудимого, государственный обвинитель, не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Кочнева Д.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. « б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении имущества А., и по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. « б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении имущества Б., по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ – примирение с потерпевшим.
Учитывая, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, между потерпевшими и подсудимым достигнуто примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшим вред, суд находит возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить Кочнева Д.В. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по его обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. « б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. « б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Процессуальные издержки в размере 3575 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого в период предварительного следствия и в суде адвокатом по назначению, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Кочнева Д.В. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кочнева Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. « б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего А., с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с примирением с потерпевшей.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кочнева Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. « б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Б., с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с примирением с потерпевшим.
Копию настоящего постановления направить Кочневу Д.В., потерпевшей А., потерпевшему Б., прокурору г. Топки.
Меру пресечения в отношении Кочнева Д.В. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.
Кочнева Д.В. от уплаты процессуальных издержек в сумме 3575 рублей 00 копеек освободить.
Вещественные доказательства (л.д.29,42): <данные скрыты>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
Постановление вступило в законную силу 29 марта 2014 года.
