Постановление от 05 марта 2014 года №1-99/2014

    Дело № 1-99/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк                    05 марта 2014 года
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Писаревой А.В.,
 
    при секретаре Барминой Т.С.
 
    с участием:
 
    -    государственного обвинителя Вихоревой Н.В.,
 
    -    подсудимого Курака И.И.,
 
    -    защитника – адвоката Шипуновой М.П.,
 
    -    потерпевшего Л Д.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    КУРАКА И.И., родившегося ... в ..., имеющего гражданство РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ... г.р., работающего ... ... инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Курак И.И. обвиняется в совершении преступления – краже, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Так, 11.12.2013 года в вечернее время, Курак И.И. находясь около кафе ... расположенного по адресу: ... ..., в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Л Д.С., а именно сотовый телефон марки ... стоимостью ... рублей.
 
    После чего Курак И.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями Л Д.С. значительный ущерб на сумму ... рублей. Похищенным имуществом распорядился.
 
    В судебном заседании потерпевший Л Д.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с подсудимым, а так же в связи с тем, что материальный вред подсудимый возместил.
 
    Подсудимый Курак И.И. и его защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель согласился с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, если подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, учитывая, что Курак И.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевший, которому возмещен причиненный ущерб, примирился с подсудимым, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Курака И.И. в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.
 
    Вещественное доказательство: коробка от сотового телефона ... то есть предмет, которая служила средством для установления обстоятельств уголовного дела, в ходе предварительного следствия передана потерпевшему Л Д.С. на хранение (л. д. 70, 71, 72).
 
    После вступления постановления суда в законную силу следует разрешить законному владельцу распоряжаться указанным вещественным доказательством по своему усмотрению.
 
    Руководствуясь ч. 5 ст. 44, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении подсудимого Курака И.И. родившегося 07.05.1990 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.
 
    Меру пресечения Кураку И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.
 
    Разрешить законному владельцу – потерпевшему Л Д.С. после вступления постановления в законную силу распоряжаться коробкой от сотового телефона ... признанной в ходе предварительного расследования вещественным доказательством и переданной ему на хранение (л. д. 70, 71, 72), по своему усмотрению.
 
    Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья: (подпись)
 
    Верно. Судья                     А.В.Писарева