Постановление от 20 июня 2013 года №1-99/2013г.

 
    Дело № 1-99/2013г.    
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Саранск         20 июня 2013 года
 
    Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Иванова Г.С.,
 
    при секретаре Пивкиной И.А.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Бурова А.В.,
 
    подсудимого Филатова С.Г.,
 
    защитника Мамагеишвили В.Д., представившего удостоверение №116 от 27 декабря 2002 года и ордер №104 от 20 июня 2013года,
 
    а также потерпевшего гр. 1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Филатова Сергея Геннадьевича <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 143 УК Российской Федерации,
 
установил:
 
    Филатов С.Г. совершил нарушение правил техники безопасности и иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
 
    согласно договору подряда от 17.09.2010 №58 п/Г, обществу с ограниченной ответственностью «Гражданское строительство» (далее по тексту - ООО «Гражданское строительство») открытым акционерным обществом «Трест «Мордовпромстрой» поручено выполнение строительных работ объекта «Центр олимпийской подготовки Республики Мордовия по спортивной ходьбе, III очередь строительства, г. Саранск», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Победы.
 
    01 июля 2010 года между ООО «Гражданское строительство» и Филатовым С.Г. заключен трудовой договор №1/29. Приказом директора ООО «Гражданское строительство» №3-к от 30.06.2010 Филатов С.Г. принят на должность старшего производителя работ ООО «Гражданское строительство».
 
    В соответствии с должностной инструкцией старшего производителя работ, утвержденной 01 июля 2010 года директором ООО «Гражданское строительство», с которой 01 июля 2010 года Филатов С.Г. был лично ознакомлен под роспись, старший производитель работ является руководителем и организатором производства на вверенном участке, должен знать проектно-сметную документацию; нормы и правила строительства; методы производственно-хозяйственной деятельности на объекте; правила организации строительного производства; постановления, распоряжения, приказы вышестоящих органов, методические, нормативные и другие руководящие материалы по организации строительства; организацию строительного производства, труда и управления; строительные нормы и правила, документы, регламентирующие взаимоотношения подрядной организации с Заказчиком; основы трудового законодательства Российской Федерации; нормативные акты по охране труда; правила и нормы охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты. Кроме того, старший производитель работ проводит подготовку строительной площадки к началу выполнения строительно-монтажных работ в соответствии технологической документацией и требованиями СНиП, обеспечивает организацию охраны труда на закрепленном участке, осуществляет инструктаж работников о безопасных методах выполнения работ, обеспечивает их средствами защиты, обеспечивает создание безопасных условий труда для работников, соблюдение ими правил техники безопасности, своевременное обеспечение работников спецодеждой и защитными приспособлениями. Старший производитель работ имеет право получать от руководителей структурных подразделений предприятия (специалистов) информацию и документы, необходимые для выполнения своих должностных обязанностей.
 
    Приказом директора ООО «Гражданское строительство» №89 от 04 июля 2012 года за старшим производителем работ ООО «Гражданское строительство» Филатовым С.Г. закреплен контроль за соблюдением строительного производства, должного технического надзора безопасной организации работ грузоподъемных механизмов при производстве общестроительных работ на объекте «Центр олимпийской подготовки Республики Мордовия по спортивной ходьбе, III очередь строительства, г. Саранск», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Победы.
 
    Таким образом, старший производитель работ ООО «Гражданское строительство» Филатов С.Г. с 04 июля 2012 года являлся лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению правил техники безопасности и иных правил охраны труда на строительном объекте «Центр олимпийской подготовки Республики Мордовия по спортивной ходьбе, III очередь строительства, г. Саранск», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Победы.
 
    22 июня 2011 года между ООО «Гражданское строительство» и гр. 2 заключен трудовой договор №108. Приказом директора ООО «Гражданское Строительство» №201-к от 22.06.2011 гр. 2 принят на должность кровельщика по рулонным кровлям и кровлям из штучных материалов 4 разряда ООО «Гражданское строительство».
 
    Согласно пункту 5.8 СНиП 12-03-2001 ч. 1 «Безопасность труда в строительстве», принятых и введенных в действие с 01 сентября 2001 года постановлением Госстроя России №80 от 23.07.2001, в организации должно быть организовано проведение проверок, контроля и оценки состояния охраны и условий безопасности труда, включающих следующие уровни и формы проведения контроля: постоянный контроль работниками исправности оборудования, приспособлений, инструмента, проверка наличия и целостности ограждений, защитного заземления и других средств защиты до начала работ и в процессе работы на рабочих местах согласно инструкциям по охране труда; периодический оперативный контроль, проводимый руководителями работ и подразделений предприятия согласно их должностным обязанностям; выборочный контроль состояния условий и охраны труда в подразделениях предприятия, проводимый службой охраны труда согласно утвержденным планам. В случае возникновения угрозы безопасности и здоровью работников ответственные лица обязаны прекратить работы и принять меры по устранению опасности, а при необходимости обеспечить эвакуацию людей в безопасное место.
 
    В соответствии с пунктом 1.13 и пунктом 1.20 ПОТ РМ-012-2000 Межотраслевых правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации №68 от 04.10.2000г., верхолазные работы относятся к работам повышенной опасности и проводятся по наряду-допуску, в котором должны предусматриваться организационные и технические мероприятия по подготовке и безопасному выполнению этих работ. Наряд-допуск выдается непосредственному производителю работ (прорабу, мастеру) на срок, необходимый для выполнения заданного объема работ. В соответствии с п. 2.1.13 данных правил, рабочие места и проходы к ним на высоте 1,3 метра и более и на расстоянии менее 2 метров от границы перепада по высоте ограждаются временными инвентарными ограждениями в соответствии с требованиями ГОСТ 12.4.059 -89. При невозможности применения предохранительных ограждений или в случае кратковременного периода нахождения работников допускается производство работ с применением предохранительного пояса.
 
    В соответствии с инструкциями по охране труда для кровельщиков по стальным кровлям ИОТ-06-10, по охране труда для верхолазных работ ИОТ-26-10 и по охране труда при работе на высоте ИОТ-35-10, утвержденных 01 июля 2010 года директором ООО «Гражданское строительство», при нахождении на территории стройплощадки кровельщики должны носить защитные каски, спецодежду, спецобувь установленного образца, а при работе на высоте применять пояс предохранительный. Работы на высоте должны выполняться со средств подмащивания (лесов, подмостей, настилов, площадок, телескопических вышек, подвесных люлек с лебедками, лестниц др. аналогичных вспомогательных устройств и приспособлений), обеспечивающих безопасные условия работы. Средства подмащивания, рабочий настил которых расположен на высоте 1,3 метра и более от поверхности земли или перекрытия, должны иметь перильное и бортовое ограждение. Кроме того, для прохода на рабочие места, а также перехода в процессе работы с одного рабочего места на другое по фермам, балкам, ригелям и другим аналогичным конструкциям, находящимся на высоте более 2 метров, верхолазы должны использовать оборудованные системы доступа (лестницы, трапы, мостики) и обязаны пользоваться предохранительными поясами, закрепленными за страховочные канаты. Места и способ закрепления каната определяются руководителем работ.
 
    08 августа 2012 года в 08 часов 00 минут старший производитель работ ООО «Гражданское строительство» Филатов С.Г. без оформленного и выданного наряда-допуска на производство верхолазных работ дал бригаде работников задание осуществить демонтаж деревянного настила, расположенного на высоте 16,4 метра на объекте «Центр олимпийской подготовки Республики Мордовия по спортивной ходьбе, III очередь строительства, г. Саранск», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Победы, в результате чего гр. 2 в составе бригады рабочих приступил к выполнению данного задания.
 
    Филатов С.Г. в нарушение вышеуказанных норм и правил по охране труда, а также должностной инструкции старшего производителя работ, утвержденной 01 июля 2010 года директором ООО «Гражданское строительство», предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде производственного травматизма работников ООО «Гражданское строительство», не обратился к руководству ООО «Гражданское строительство» с требованием оформить наряд-допуск на производство верхолазных работ, после чего, зная об отсутствии перильного, иного бортового ограждения или страховочных канатов на подходах к месту работы гр. 2 на высоте 16,4 метра на объекте «Центр олимпийской подготовки Республики Мордовия по спортивной ходьбе, III очередь строительства, г. Саранск», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Победы, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, дал гр. 2 задание на производство указанных работ, после чего допустил гр. 2 к его выполнению, а впоследствии, зная, что гр. 2 производит работы без защитной каски и спецодежды, не принял меры к устранению указанных нарушений и отстранению гр. 2 от работы.
 
    В результате действий Филатова С.Г., состоящих в прямой причинной связи с допущенными им нарушениями правил охраны труда, 08 августа 2012 года, примерно в 15 часов 00 минут, в ходе выполнения работ по демонтажу деревянного настила, расположенного на высоте 16,4 метра на объекте «Центр олимпийской подготовки Республики Мордовия по спортивной ходьбе, III очередь строительства, г. Саранск», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Победы, кровельщик по рулонным кровлям и кровлям из штучных материалов 4 разряда ООО «Гражданское строительство» гр. 2, который в указанный момент времени находился без защитной каски и спецодежды, и следовал к месту работы по деревянному переходу шириной 1,5 метра, на котором отсутствовало перильное или иное бортовое ограждение, а также страховочные канаты, упал на лестничный марш, расположенный на высоте 5,4 метра. В результате падения гр. 2 получил многооскольчатый перелом костей основания черепа с повреждением твердой мозговой, открытый многооскольчатый перелом костей свода черепа с повреждением правого полушария головного мозга, множественные закрытые переломы ребер, без повреждения пристеночной плевры по различным анатомическим линиям, поперечный перелом грудины в средней трети; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку левого полушария головного мозга, стволовой части, мозжечка, в левый боковой желудочек, в мягкие ткани головы, в корни легких, ворота печени, мягкие ткани грудной клетки, мягкие ткани левого бедра, разрыв правой доли печени, полный закрытый перелом средней трети левой бедренной кости; множественные ссадины верхних и нижних конечностей; две ушибленные раны головы, которые в совокупности повлекли за собой тяжкий вред здоровью как опасные для жизни. Смерть гр. 2 наступила в результате тупой сочетанной травмой тела, осложнившейся травматическим шоком. При судебно-химическом исследовании крови и скелетной мышцы от трупа гр. 2 этиловый спирт и его аналоги не обнаружены.
 
    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Филатов С.Г. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Филатов С.Г. ходатайство поддержал, пояснив, что вину признаёт в полном объёме, сущность статей 314-317 УПК Российской Федерации ему разъяснена и понятна, последствия и характер заявленного ходатайства он осознаёт, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
 
    Защитник Мамагеишвили В.Д. заявленное ходатайство Филатова С.Г. поддержал полностью, просит принять судебное решение в особом порядке.
 
    Потерпевший гр. 1, государственный обвинитель Буров А.В. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.
 
    Разрешая вопрос о возможности особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что при заявлении подсудимым ходатайства соблюдены требования статей 314 и 315 УПК Российской Федерации, ходатайство заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Филатову С.Г. разъяснены и понятны, а также, учитывая позицию государственного обвинителя и потерпевшего, суд считает возможным принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Квалификация действий подсудимого органами предварительного следствия дана верно. Его действия подлежат квалификации именно по части второй статьи 143 УК Российской Федерации, так как Филатов С.Г. совершил нарушение правил техники безопасности и иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, повлекшее по неосторожности смерть человека.
 
    Потерпевшим гр. 1 в судебном заседании подано заявление о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, из которого следует, что ущерб ему возмещен, последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.
 
    С заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон обратился и подсудимый Филатов С.Г., указывая, что ущерб им возмещен в полном объёме, с потерпевшим примирился, последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.
 
    Защитник Мамагеишвили В.Д. также просил прекратить уголовное дело в отношении Филатова С.Г. по части второй статьи 143 УК Российской Федерации за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Буров А.В. возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    Выслушав мнение участников процесса, обсудив изложенное ходатайство, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьёй 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Подсудимый Филатов С.Г. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, совершил впервые одно преступление средней тяжести, вину признал в полном объёме, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, характеризуется подсудимый по месту жительства и работы положительно. Поэтому заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим может быть принято судом на всех стадиях судебного разбирательства.
 
    При наличии всех условий и оснований право суда на прекращение уголовного дела законом ставится в зависимость только от волеизъявления потерпевшего. Такое волеизъявление по данному делу имело место.
 
    Судом установлены все основания для применения статей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела. Уголовный закон не требует учета каких – либо иных обстоятельств, касающихся преступления и личности виновного, кроме тех, которые указаны в законе.
 
    Поэтому суд считает, что никаких юридических препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Филатова С.Г. не имеется.
 
    На основании пункта шестого части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, вещественные доказательства следует возвратить владельцу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 25, 254, 256, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
постановил:
 
    Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Филатова Сергея Геннадьевича в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Меру пресечения в отношении Филатова С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства: табель учета рабочего времени за август 2012 года; договор подряда от 17 сентября 2010 года №58 п/г; приказ от 04 июля 2012 года №89; приказ от 22 июня 2012 года №201-к; срочный трудовой договор №108 от 22.06.2012г.; личную карточку гр. 2; личную карточку учета выдачи средств индивидуальной защиты на имя гр. 2; выписку из журнала регистрации вводного инструктажа; выписку из журнала инструктажа на рабочем месте; протокол №2 от 22 февраля 2012 года; письмо от 13 августа 2012 года №373; доверенность от сына погибшего – гр. 1; должностную инструкцию главного инженера; должностную инструкцию старшего производителя работ; инструкцию по охране труда для кровельщиков; инструкцию по охране труда для верхолазных работ; инструкцию по охране труда при работе на высоте, хранящиеся у инженера по охране труда ООО «Гражданское строительство» гр. 3, возвратить владельцу - ООО «Гражданское строительство»;
 
    монтажный пояс, хранящийся при деле, возвратить владельцу - ООО «Гражданское строительство».
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия с подачей жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.
 
 
    Судья-                     Г.С.Иванова
 
 
    .
 
    Справка: постановление вступило в законную силу «02» июля 2013 года.
 
        Судья                     Г.С.Иванова