Решение от 23 мая 2013 года №1-99/2013

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР> с.у.                                                                    

 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Красногорск <АДРЕС> области                                                                                               23 мая 2013г.
 
 
    Мировой судья 99 судебного участка Красногорского судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации <ФИО1>,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора  <ФИО2>,
 
    подсудимой <ФИО3>,
 
    защитника адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    при секретаре судебного заседания <ФИО5>,
 
    рассмотрев ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не работающей, не замужем, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО3> совершила покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
    В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «АШАН» не явился, о явке в суд извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие и заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. Пояснил, что причиненный вред потерпевшему заглажен, претензий к подсудимой он не имеет, о чем представил соответствующее заявление.
 
    Подсудимая свою вину признала и поддержала ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку она загладила потерпевшему причиненный вред, возместила стоимость украденного, ранее не судима, свою вину полностью признает.
 
    Защитник поддержал ходатайство потерпевшего, гособвинитель против прекращения производству по делу не возражал.
 
    Заслушав подсудимую, защитника, гособвинителя, ознакомившись с материалами дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Подсудимая признала свою вину в совершении умышленного преступления, в содеянном раскаялась, загладила причиненный вред, потерпевший к ней претензий не имеет, что подтверждается заявлением потерпевшего, подсудимая осознала противоправность своего деяния, ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, согласна на прекращение производства по делу по нереабилитирующему основанию, в связи с чем, суд считает возможным прекратить производство по делу за примирением сторон.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Ходатайство представителя потерпевшего ООО «АШАН» удовлетворить.
 
    Прекратить производство по уголовному делу по обвинению <ФИО3> по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства:  сумка женская, фирмы «Корона Юга», три CD-диска, парфюмерный набор  фирмы ЗАО «Клин Косметика», туалетную воду В-52 фирмы ООО «Арома пром» - возвратить законному владельцу ООО «АШАН» после вступления настоящего постановления в законную силу.
 
       Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 99 судебного участка в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                       О.А. <ФИО6>