Постановление от 24 мая 2013 года №1-99/2013

Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 1-99/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    дело № 1-99/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Сосновый Бор 24 мая 2013 года
 
    Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Лебедева Л.А.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Сосновый Бор Сабурова В.В.,
 
    подсудимых Медведчук А.В., Кусов В.А.,
 
    представителя потерпевшего ЗАО по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Н,
 
    защитников, адвоката Ковалевич Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Крупина О.А., представившей удостоверение № и ордер №
 
    при секретаре Антаносян А.С.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Медведчук А.В., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    Кусов В.А., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Медведчук А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а именно:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с 1часа 34 минут до 1 часа 40 минут Медведчук А.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении торгового зала магазина ЗАО расположенного в <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ЗАО а именно: две бутылки вермута <данные изъяты> стоимостью за одну бутылку 539 рублей 90 копеек, а всего общей стоимостью за две бутылки 1079 рублей 80 коппек; бутылку пива <данные изъяты> стоимостью 43 рубля 90 копеек, а всего-тайно похитил имущество, принадлежащее ЗАО на общую сумму 1123 рублей 70 копеек, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ЗАО ущербна указанную сумму.
 
    Медведчук А.В. и Кусов В.А. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с 1часа 40 минут до 2 часа 00 минут Медведчук А.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя совместно, согласовано и по предварительному сговору с Кусов В.А., находясь в помещении торгового зала магазина ЗАО расположенного в <адрес> <адрес>, тайно похитили имущество, принадлежащее ЗАО а именно: две банки икры лососевой <данные изъяты> стоимостью за одну банку 276 рублей, а всего общей стоимостью за две банки 552 рубля; три упаковки форели <данные изъяты> стоимостью за одну упаковку 217 рублей 90 копеек, а всего общей стоимостью за три упаковки 653 рубля 70 копеек; две упаковки чипсов «<данные изъяты>» стоимостью за одну упаковку 66 рублей 50 копеек, а всего общей стоимостью за две упаковки-133 рублей; одну бутылку коньяка «<данные изъяты> стоимостью 444 рубля 90 копеек; полиэтиленовый пакет <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, а всего тайно похитили имущество, принадлежащее ЗАО на общую сумму 1783 рубля 60 копеек, после чего скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ЗАО ущерб на указанную сумму.
 
    При этом Медведчук А.В. и Кусов В.А. распределили роли следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ не позднее 1 часа 40 минут Медведчук А.В. и Кусов В.А., находясь у входной двери магазина ЗАО расположенного в <адрес> в г.Сосновый Бор <адрес>, заранее договоривгись о совершении совместного хищения товара из магазина и воспользовавшись тем, что входная дверь магазина не заперта, прошли в помещение магазина, где Медведчук А.В. тайно похитил две банки икры лослсевой <данные изъяты> три упаковки форели <данные изъяты> две упаковки чипсов <данные изъяты> а Кусов В.А. тайно похитил одну бутылку конъяка <данные изъяты>, после чего с похищенным Медведчук А.В., и Кусов В.А. покинули помещение магазина.
 
    В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего ЗАО Н и подсудимых Медведчук А.В. и Кусов В.А. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Их мнение поддержали защитники Ковалевич Е.В., Крупин О.А.
 
    Государственный обвинитель заместитель прокурора г.Сосновый Бор Ленинградской области Сабуров В.В. не возражал о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку имеются все основания, предусмотренные законом.
 
    Учитывая мнение представителя потерпевшего Н, подсудимых Медведчук А.В. и Кусов В.А., их защитников Ковалевич Е.В., Крупина О.А.., государственного обвинителя Сабурова В.В., суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Медведчук А.В. и Кусов В.А., поскольку они ранее не судимы, обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, примирились с потерпевшим, принесли свои извинения, загладили причиненный вред.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 ч.3 УПК РФ суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Медведчук А.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а», ч.2, ст.158 УК РФ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Кусов В.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158УК РФ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Вещественные доказательства: две банки икры лососевой <данные изъяты> три упаковки форели <данные изъяты> две упаковки чипсов <данные изъяты> одну бутылку коньяка <данные изъяты> полиэтиленовый пакет <данные изъяты> находящиеся на ответственном хранении ЗАОоставить введении потерпевшего ЗАО
 
    Меру пресечения в отношении Медведчук А.В. и Кусов В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать