Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 1-99/2013
№ 1-99/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Шимановск 28 мая 2013 года
Шимановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи - Белогрудовой С.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района - Спиридонова А.А.,
подсудимой Никифоровой Нелли Сергеевны,
защитника Бивзюк С.Б., <данные изъяты> года,
а также потерпевшей ФИО1,
при секретаре Максимовой А.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело, материалами которого:
Никифорова Нелли Сергеевна, <данные изъяты>, ранее не судимая,
Под стражей по данному уголовному делу не содержалась.
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Никифорова Н.С. обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, подсудимая Никифорова Н.С. находилась в гостях у ФИО1 по адресу: <адрес>, и в ходе распития спиртных напитков периодически выходила на лестничную площадку. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, Никифорова Н.С. в состоянии алкогольного опьянения находясь на лестничной площадке 4 этажа 2 подъезда дома по адресу: г<данные изъяты>, достоверно зная, что в квартире №, принадлежащей ФИО1, имеется пуховик, в ходе внезапно возникшего умысла, с целью кражи, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления преступных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, путем введения в заблуждения о своих неправомерных действиях несовершеннолетнюю ФИО7, попросила её вынести из указанной квартиры пуховик стоимостью 4500 рублей, принадлежащий ФИО1 Несовершеннолетняя ФИО2 не зная о преступных намерениях Никифоровой Н.С. вынесла из квартиры по адресу: <адрес>, пуховик принадлежащий ФИО1, тем самым, Никифорова Н.С. тайно, из корыстных побуждений похитила пуховик стоимостью 4500 рублей, с похищенным скрылась, причинив ФИО1 значительный имущественный ущерб в указанной сумме, впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Действия подсудимой Никифоровой Н.С. подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 просила прекратить производство по делу в отношении Никифоровой Н.С., в связи с примирением сторон, поскольку похищенный пуховик ей возвращен, она с подсудимой примирилась, подсудимая извинилась перед ней, загладила причиненный ей вред, каких-либо претензий к ней она не имеет, и привлекать её к уголовной ответственности не желает.
Подсудимая Никифорова Н.С. суду пояснила, что она согласна на прекращение уголовного дела возбужденного в отношении неё по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что она с потерпевшей примирилась, пуховик потерпевшей ею возвращен, она загладила причиненный вред потерпевшей, извинилась, вину свою полностью признала, раскаивается в содеянном, обещает впредь не совершать преступлений. Юридические последствия прекращения дела по данным основаниям ей разъяснены и понятны.
Защитник подсудимой Бивзюк С.Б. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, так как Никифорова Н.С. совершила преступление средней тяжести, впервые, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирилась, загладила причиненный вред, принесла свои извинения.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Никифоровой Н.С. в связи с примирением с потерпевшим, так как для этого имеются все основания, установленные в ст. 76 УК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
С учётом предписаний ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимой Никифоровой Н.С. суд принимает во внимание, что она ранее не судима (л.д. 53), на учете у врача-психиатра и психиатра– нарколога не состоит (л.д. 54), в отношении детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. лишена родительских прав 12 апреля 2013 года решением Шимановского районного суда <адрес>, по месту жительства согласно справки - характеристики участкового ФИО5 от 11 марта 2013 года) характеризуется положительно, жалоб на нее не поступало, с родственниками поддерживает хорошие отношения, властный, волевой человек, не судима (л.д.50).
Суд не принимает во внимание характеристику участкового ФИО6 от 08 марта 2013 года, согласно которой она характеризуется отрицательно (л.д.49), поскольку материалы дела данных, объективно свидетельствующих об обстоятельствах указанных в данной характеристик, не содержат. В судебном заседании Никифорова Н.С. с характеристикой ФИО6 не согласилась.
Таким образом, судом установлено, что Никифорова Н.С. впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей, похищенный пуховик потерпевшей ФИО1 возвращен (л.д. 38), извинилась перед потерпевшей, Никифорова Н.С. загладила причиненный потерпевшей вред, каких-либо претензий потерпевшая к подсудимой не имеет.
В соответствии со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. ст. 234, 236 и 239 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Никифоровой Нелли Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Никифоровой Н.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через данный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
