Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 1-99/14
Дело № 1-99/14
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Ленинское ЕАО 07 июля 2014 г.
Судья Ленинского районного суда ЕАО Маняхин В.А.,
при секретаре Зиновенко С.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника
прокурора Ленинского района ЕАО Мелешко Д.А.,
подсудимого Атянькина А.А.,
защитника Емельяненко Е.П., предоставившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Атянькина А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного там же по адресу <адрес>, <данные изъяты>, имеющего образование 9 классов, <данные изъяты>, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого, под стражей по данному делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 18 часов 10 минут Атянькин А.А., следуя внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из карманов куртки и брюк верхней одежды, одетой на спящем ФИО1, на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров от <адрес> в <адрес>, тайно похитил сотовый телефон марки «FLY TC -110» стоимостью <данные изъяты> рублей, карту памяти на 8 гб стоимостью <данные изъяты> рублей, автогеновую зажигалку стоимостью <данные изъяты> рублей, два ДВД диска с играми стоимость <данные изъяты> рублей за один диск на общую сумму <данные изъяты> рублей, CD диск с программным обеспечением стоимостью <данные изъяты> рублей.
После, Атянькин А.А., обратив похищенное в свою собственность, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль.
Атянькин А.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, с обвинением согласился.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании после разъяснения положений ст. ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый Атянькин А.А. и защитник поддержали данное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал по поводу применения особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО1 не возражал о рассмотрении дела в особом порядке. Согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело без его участия.
Заслушав стороны, суд пришел к выводу, что по настоящему делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: подсудимый Атянькин А.А. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый и его защитник полностью согласны с предъявленным подсудимому обвинением по п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу; санкция статьи 158 ч. 2 УК РФ предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и принять судебное решение без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Атянькина А.А. по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Атянькину А.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание Атянькину А.А., судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его категорию, сумму причиненного ущерба, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, характеристики личности подсудимого, который характеризуются посредственно, а также влияние наказания на исправление осуждённого.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, характеристик подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Атянькина А.А. возможно с назначением наказания в виде обязательных работ.
По убеждению суда, данная мера наказания отвечает целям наказания, и будет способствовать исправлению виновного. Оснований для назначения подсудимому Атянькину А.А. более строгого наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает.
Меру пресечения в отношении Атянькина А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.
Вещественные доказательства по делу в ходе предварительного расследования возвращены потерпевшему.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Атянькина А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении Атянькина А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства возвращены потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО, через Ленинский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, либо в отдельном заявлении, либо в своей апелляционной жалобе (в случае её подачи).
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.А. Маняхин
Приговор вступил в законную силу 18 июля 2014 года
