Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 1-99/14
Дело №1-99/14
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» апреля 2014 года р.п. Средняя Ахтуба
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Стороженко В.И.
с участием государственного обвинителястаршегопомощникапрокурора Среднеахтубинского района Б.
подсудимого Ж.,
защитника К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
при секретаре Кострюковой Т.Г.
рассмотрев в открытом заседании, в порядке ст. 316 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:
Ж., родившегося ДД.ММ.ГГГГ на ст. <адрес>, гражданина <.....>, имеющего <.....> образование, <.....>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ж. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Ж., находясь на пустыре, вблизи церкви по <адрес>, заведомо зная, что дикорастущее растение конопля является наркотикосодержащим, оборвал листья и верхушечные части указанного растения и стал незаконно хранить их, пока в этот же день не был задержан сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № изъятое у Ж. вещество серо-зеленого цвета является наркотическим средством - каннабис (марихуана), в высушенном состоянии массой <.....> грамма является значительным размером наркотического средства.
Подсудимый Ж. с обвинением согласен, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он заявил при ознакомлении с материалами дела в присутствии и после консультаций защитника Е. в период дознания, и защитника К. в суде, поддерживает. Последствия принятия судом решения в особом порядке ему ясны, вину в содеянном признает полностью, просит строго не наказывать.
Защитник К. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что им также дана исчерпывающая консультация Ж. о последствиях рассмотрения дела в особом порядке. Просит назначить подсудимому минимально возможное наказание в порядке ст.73 УК РФ.
Таким образом, судом установлено, что подсудимый Ж. заявил вышеуказанное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником в ходе дознания и в суде, осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Б. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 314-317 УПК РФ, поскольку подсудимый Ж. согласен с предъявленным ему обвинением, а его вина в инкриминируемом деянии полностью подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами, просила определить подсудимому наказание в порядке ст.73 УК РФ.
Обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, полученными в ходе дознания по уголовному делу, действия подсудимого Ж. подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания, суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как личность, подсудимый Ж. по месту проживания характеризуется <.....> (л.д. 63), на учете у врачей психиатра и нарколога <.....> (л.д. 56,58,62), привлекался к <.....> ответственности (л.д.60).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ж., суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, первое привлечение к уголовной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Ж. совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, принимая во внимание мнение сторон, исправление Ж., по мнению суда, возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, при отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ, возможно принять решение о назначении наказания подсудимому в порядке ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308 и 309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ж. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <.....>.
В силу ст.73 УК РФ данное наказание Ж. считать условным с испытательным сроком на <.....>.
Контроль за поведением осужденного Ж. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного и обязать его не менять места жительства без ведома инспекции, являться на регистрацию в инспекцию один раз в месяц в установленные для этой цели дни.
Меру пресечения Ж. по настоящему уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: полиэтиленовый пакет из полимерного материала белого цвета, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии <.....> грамма - хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> - уничтожить.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: подпись В.И. Стороженко
Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате на компьютере 24 апреля 2014 года.
Председательствующий судья: подпись В.И. Стороженко
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
