Постановление от 06 мая 2014 года №1-99/14

                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 1-99/14
 
    6 мая 2014 год
 
    Ступинский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сотникова Н.А.,
 
    с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры помощника прокурора Малининой М.А., потерпевшего ФИО8 защитника Дидковского О.В., представившего удостоверение № 3985, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ РФ по Московской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Лазаричевой Н.А.,
 
    рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,
 
                УСТАНОВИЛ:
 
    Исходя из представленного в суд обвинительного заключения Давыдов В.С. преступление совершил при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов Давыдов В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился по месту жительства ФИО6 в помещении <адрес>, расположенного в СНТ «Липки» вблизи д. <адрес>. Воспользовавшись тем, что ФИО6 спал и тем, что действия Давыдова В.С. носят тайный характер последний решил совершить кражу барсетки, принадлежащей ФИО6 Осуществляя преступные намерения, Давыдов В.С. отстегнул барсетку от ремешка и тайно похитил барсетку, стоимостью 200 рублей с находящимися в ней документами на имя ФИО6 и банковской картой «Сбербанка России» на которой находились денежные средства в сумме 23 200 рублей. Продолжая свои преступные намерения, действуя с единым преступным умыслом, Дадыдов В.С., удерживая при себе похищенное имущество, в указанный день, примерно в 20 часов 05 минут прибыл к банкомату № 486, расположенного по адресу: <адрес> зная пин-код банковской карты ФИО6 снял через банкомат с банковской карты «Сбербанка России» денежные средства на общую сумму 23 000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 200 рублей.
 
    Действия подсудимого Давыдова В.С. на стадии предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ. По признакам совершения Давыдовым В.С. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В подготовительной стадии судебного разбирательства по уголовному делу, по обвинению Давыдова В.С. потерпевшим ФИО6 в письменном виде представлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым.
 
    Ходатайство мотивировано тем, что Давыдов В.С. в полном объеме возместил материальный ущерб, потерпевший по данному делу претензий материального характера не имеет и просит освободить Давыдова В.С. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
 
    Адвокат Дидковский О.В. и подсудимый Давыдов В.С. поддержали в полном объеме заявленное ходатайство потерпевшего и выразили своё согласие с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим.
 
    Ходатайство потерпевшего в полном объеме поддержал государственный обвинитель, пояснивший, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
 
    Судья, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего ФИО6 подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку Давыдов В.С. ранее не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести,он в полном объеме загладил причиненный вред и потерпевший претензий к подсудимому Давыдову В.С. не имеет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256, 271, 254 ч.1 п.3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья.,-
 
                ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство потерпевшего ФИО6 - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
 
    Уголовное дело в отношении ДАВЫДОВА ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя д. Леонтьево, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого по ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ - ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Давыдову В.С., подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: барсетку, паспорт, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства - на имя ФИО6, две кредитных банковских карт «Сбербанка России», выданных на стадии следствия ФИО6 - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6, чек об оплате - хранить в материалах уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток.
 
    Федеральный судья: /подпись/ Сотников Н.А.