Постановление от 13 августа 2014 года №1-99/14

Дело № 1-99/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    О прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
    г. Багратионовск 13 августа 2014 года
 
    Багратионовский районный суд Калининградской области в составе : председательствующего судьи Новицкой А.Э., при секретаре Коневой В.И., государственного обвинителя Батуро Т.Э., защитника Показанниковой, подсудимого Порунова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении : Порунова В. Н, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Порунов В.Н. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах.
 
    Так, у несовершеннолетних № 1 и № 2 ( уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство ), малолетнего Г. В.О., ххх года рождения ( уголовное дело в отношении которого прекращено за недостижением возраста, с которого наступает ответственность) и Порунова В.Н., ххх года около ххх часа в г. ХХХ Калининградской области, находящихся в доме № ХХХ, подлежащим сносу, по ул. ХХХ, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, не распределяя между собой роли, Порунов В.Н. стал толкать входные двери квартиры № ХХХ данного дома, лицо № 2 дергал за ручку двери квартиры, лицо № 1 вставил отвертку между дверным косяком и дверью, открыв таким образом дверь упомянутой квартиры. После чего Порунов В.Н., лица № 1 и № 2 и малолетний Г. В.О. из квартиры похитили: пароочиститель «ХХХ», стоимостью ХХХ рублей; фотоаппарат марки « ХХХ» стоимостью ХХХ рублей, в чехле тканевом стоимостью ХХХ рублей; настенные часы в виде скрипки, стоимостью ХХХ рублей; фен- щетку для укладки волос марки « ХХХ» стоимостью ХХХ рублей, юбилейные монеты достоинством по 10 рублей на общую сумму ХХХ рублей. С похищенным имуществом Порунов В.Н., несовершеннолетние № 1 и № 2 ( уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство ) и малолетний Г. В.О. ( уголовное дело в отношении которого прекращено за недостижением возраста, с которого наступает ответственность) с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевший К. В.А. материальный ущерб в сумме ХХХ рублей.
 
    Органом предварительного расследования действия Порунова В.Н. квалифицированы по п. п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
 
    В подготовительной части судебного разбирательства по делу от потерпевшей К. В.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Порунова В.Н. в связи с примирением сторон, поскольку претензий материального характера к нему у нее нет, ущерб, причиненный кражей имущества ей возмещен полностью.
 
    Подсудимый Порунов В.Н. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что свою вину в инкриминируемом обвинением деянии он признает полностью, а в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный кражей имущества возмещен потерпевшей полностью.
 
    Защитник Показанникова З.Н., прокурор Батуро Т.Э. не возражают против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ) суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Суд считает, что прекращение производства по делу в отношении Порунова В.Н. в связи с примирением сторон, будет отвечать интересам подсудимого, не нарушает его прав, с учетом того, что основания и последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
 
    Предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ деяние относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Порунов В.Н. ранее не судим, преступление совершил впервые, раскаялся в содеянном и загладил причиненный потерпевшей вред.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Порунова В.Н. в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ;
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Порунова В. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Порунову В.Н. отменить.
 
    3. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Багратионовского района Калининградской области.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья ( подпись) Новицкая А.Э.
 
    Постановление вступило в законную силу 26.08.2014 г.