Постановление от 22 мая 2014 года №1-99/14

К делу №1-99/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. Гулькевичи 22 мая 2014 года
 
    Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего - Кравченко Т.Н.,
 
    при секретаре - Мещеряковой Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Гулькевичского района - Запорожец К.Э.,
 
    потерпевших - К., Т.
 
    подсудимых - Бузина Д.А., Коршакова С.С.,
 
    защитника - адвоката Воливач Н.И., представившей удостоверение №232 от 17.02.2005 года и ордер № 836833 от 22 мая 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Бузина Д.А., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    Коршакова С.С., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимые Бузин Д.А. и Коршаков С.С. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, по двум эпизодам; подсудимый Бузин Д.А. также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
 
    17 июля 2013 года около 01 часа Бузин Д.А., находясь на территории, прилегающей к многоквартирному дому № 46 по улице Строителей в поселке Красносельском Гулькевичского района Краснодарского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно подошел к автомобилю марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный №, принадлежащему К., при помощи домкрата и баллонного ключа снял правое переднее автомобильное колесо в сборе, состоящее из диска стального штампованного R-14 с шиной модели «Кама Евро-224» размером 165/60 R 14, стоимостью 1600 рублей. С похищенным Бузин Д.А. с места преступления скрылся, похитив данное колесо. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Ущерб возмещен.
 
    Он же, совместно и по предварительному сговору с Коршаковым С.С. 10 марта 2014 года около 21 часа 00 минут, находясь во дворе многоквартирного дома № 22 по улице Волго-Донской города Гулькевичи Краснодарского края, согласно заранее распределенным преступным ролям, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Коршаков С.С. незаконно при помощи отвертки повредил левое боковое стекло окна пассажирской двери автомобиля ВАЗ-2109, государственный регистрационный №, принадлежащего Т., после чего правой рукой через данное разбитое окно открыл заднюю пассажирскую дверь данного автомобиля, проник в салон автомобиля, откуда достал автомагнитолу «Pioneer» «DEH-2300UB» стоимостью 3500 рублей, деревянную акустическую полку стоимостью 1000 рублей, набор акустических динамиков «Velas» в количестве 2 штук стоимостью 2000 рублей, После чего указанные предметы Коршаков С.С. передал Бузину Д.А, который отнес их в автомобиль ВАЗ-2105, государственный регистрационный №, на котором Бузин Д.А. совместно с Коршаковым С.С. приехали в город Гулькевичи, таким образом похитив данные предметы. Далее, продолжая свой преступный умысел, Бузин Д.А. совместно с Коршаковым С.С. при помощи ручки для открытия капота открыли капот автомобиля ВАЗ-2109, государственный регистрационный №, откуда похитили аккумулятор «Mutlu 55 A» стоимостью 3300 рублей. С похищенным с места происшествия скрылись, тем самым причинив Т. значительный ущерб на сумму 9800 рублей. Похищенным распорядились по своему усмотрению. Ущерб возмещен.
 
    Он же, совместно и по предварительному сговору с Коршаковым С.С. 10 марта 2014 года около 21 часа 00 минут, находясь во дворе многоквартирного дома № 22 по улице Волго-Донской города Гулькевичи Краснодарского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, выкатив со двора многоквартирного дома № 22 по улице Волго-Донской города Гулькевичи автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный №, принадлежащий Р., поместили под капот указанного автомобиля аккумулятор «Multu 55 A», который ранее похитили из автомобиля ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак Х 850 НС 93, после чего при помощи монеты номиналом 2 рубля Бузин Д.А. завел указанный автомобиль и совместно с Коршаковым С.С. направились в город Кропоткин, таким образом похитили автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак В 077 КК 93, стоимостью 100000 рублей. С похищенным с места происшествия скрылись, тем самым причинив Р. значительный ущерб на сумму 100000 рублей. Похищенным распорядились по своему усмотрению. Ущерб возмещен.
 
    Органами предварительного расследования действия Бузина Д.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, по двум эпизодам; Коршакова С.С. по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, по двум эпизодам.
 
    Подсудимые Бузин Д.А., Коршаков С.С. с предъявленным обвинением согласились.
 
    Потерпевшие К., Т. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми. Потерпевший Р. в судебном заседании 16 мая 2014 года также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, приобщил письменное заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
 
    Подсудимые Бузин Д.А., Коршаков С.С., их защитник адвокат Воливач Н.И. также просили уголовное дело прекратить в связи с тем, что Бузин Д.А., Коршаков С.С. совершили преступление впервые, небольшой и средней тяжести, с потерпевшими примирились, вред возместили.
 
    Государственный обвинитель полагает возможным прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшими.
 
    В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено. В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
 
    Таким образом, классификация преступления в зависимости от вида объекта преступного посягательства не имеет значения для решения вопроса о возможности прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Потерпевшими по данному уголовному делу признаны К., Т., Р., которые свободно выразили свою волю о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым.
 
    Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Бузина Д.А., Коршакова С.С. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку Бузин Д.А., Коршаков С.С.. совершили преступления впервые, средней (ч.2 ст. 1578 УК РФ) и небольшой тяжести (ч.1 ст. 158 УКРФ), раскаялись в содеянном, с потерпевшими примирились, возместили им причиненный ущерб, принесли свои извинения, то есть загладили причиненный преступлениями вред.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21093, госномер №; свидетельство о регистрации №, возвращенные потерпевшему К.; автомобиль ВАЗ-21074, госномер №, страховой полис серия №, свидетельство о регистрации №, отвертка, металлическая крышка для динамика, возвращенные потерпевшему Р.; свидетельство о регистрации ТС, руководство пользователя на автомагнитолу «Pioneer», руководство пользователя на динамики «Velas», гарантийный талон, динамик «Velas» 2 штуки, автомагнитола Pioneer DEH-2300UB, аккумуляторную батарею Mutlu 55A № 230101, возвращенные потерпевшей Т., по вступлении приговора в законную силу следует считать возвращенными по принадлежности; бумажный конверт № 1 с нитью, отвертку, хранящиеся в камере хранения, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.
 
    Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Авдеева А.С. в размере 9055 рублей за участие в ходе предварительного следствия по назначению следователя, а также в сумме 1100 рублей за участие в ходе судебного разбирательства по назначению суда адвокатов Авдеева А.С. и Воливач Н.И. (по 550 рублей), взысканные в пользу адвокатов из средств федерального бюджета, подлежат отнесению на счет федерального бюджета на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25. п. 2 ст. 239 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Бузина Д.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    Коршакова С.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21093, госномер №; свидетельство о регистрации №, возвращенные потерпевшему К.; автомобиль ВАЗ-21074, госномер №, страховой полис серия №, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, отвертка, металлическая крышка для динамика, возвращенные потерпевшему Р.; свидетельство о регистрации ТС, руководство пользователя на автомагнитолу «Pioneer», руководство пользователя на динамики «Velas», гарантийный талон, динамик «Velas» 2 штуки, автомагнитола Pioneer DEH-2300UB, аккумуляторную батарею Mutlu 55A № 230101, возвращенные потерпевшей Т., по вступлении приговора в законную сила считать возвращенными по принадлежности; бумажный конверт № 1 с нитью, отвертку, хранящиеся в камере хранения, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.
 
    Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Авдеева А.С. в размере 9605 рублей и адвоката Воливач Н.И. в размере 550 рублей отнести на счет федерального бюджета.
 
    Копию настоящего постановления направить прокурору Гулькевичского района Каушан Е.А., потерпевшим К., Т., Р., а также Бузину Д.А., Коршакову С.С., адвокату Авдееву А.С., Воливач Н.И.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
 
    Председательствующий