Постановление от 30 июля 2014 года №1-99/14

Уг. дело № 1-99/14
 
№ 24095118
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
30 июля 2014 года с. Ермаковское
 
    Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Векшановой Н.А.,
 
    с участием государственного обвинителя Майорова С.А.,
 
    подсудимого ФИО1,
 
    защитника адвоката ФИО3, представившего удост. № 348, ордер № 5179,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, учащегося в профессиональном колледже, военнообязанного, женатого имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, несудимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут ФИО1 находился по адресу:<адрес>, где действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества подобрал с земли монтажку, при помощи которой сорвал с входной двери гаража навесной замок, после чего незаконно проник в помещение гаража, откуда, тайно похитил сварочный аппарат «Ресанта 250 ПН» стоимостью 10000 рублей, бензопилу «ST1HL MS 180» стоимостью 6000 рублей и углошлифовальную машинку стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО6
 
    Похищенное имущество ФИО1 присвоил и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 материальный ущерб в размере 18000 рублей, который для ФИО6 является значительным.
 
    Потерпевший ФИО6 представил суду письменное ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду примирения с подсудимым, причиненный ему вред полностью возмещен, претензий к подсудимому ФИО1 не имеет,
 
    Подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению вину признал полностью, раскаивается в его совершении. Согласен на прекращение уголовного дела по факту совершения им вышеуказанного преступления, поскольку он примирился с потерпевшим.
 
    Последствия прекращения дела в связи с примирением сторон подсудимому разъяснены судом и понятны.
 
    Защитник ФИО3 не возражает против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаивается в содеянном, способствовал расследованию и раскрытию преступления, характеризуется положительно, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим, у которого отсутствуют претензии к подсудимому, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 236 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п Б.В. ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности ФИО1 освободить на основании ст. 76 УК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.
 
    ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.
 
    Вещественные доказательства по делу: вещественные доказательства по уголовному делу: болгарка «МШУ», бензопила «STIHL MS 180» и сварочный аппарат «Ресанта 250ПН» хранятся месту жительства потерпевшего ФИО6 по адресу:<адрес> - по вступлении постановления суда в законную силу считать переданными потерпевшему ФИО6
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам<адрес>вого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения через Ермаковский районный суд<адрес>.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.
 
    Председательствующий Н.А. Векшанова