Решение Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 1-983/2021

Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Кособока Н.В. и его защитника Гришина Р.В. на постановление судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 27 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кособока Николая Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 27 мая 2021 года Кособок Н.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, в размере 582 666 рублей 66 копеек, с конфискацией предмета административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Кособок Н.В. ставит вопрос об отмене состоявшегося постановления судьи.

Защитником Кособока Н.В. - Гришиным Р.В. также подана жалоба на указанное постановление о назначении административного наказания, в которой ставится вопрос об отмене состоявшегося постановления и возвращении владельцу предмета административного правонарушения.

В судебном заседании защитник Кособока Н.В. - Гришин Р.В. доводы жалоб поддержал.

Выслушав защитника привлекаемого к административной ответственности лица, исследовав материалы дела, нахожу постановление судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 27 мая 2021 года законным и обоснованным, а жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии с ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно протокола об административном правонарушении от 19 февраля 2021 года, составленного старшим уполномоченным по ОВД ОАР таможенного поста МАПП Весело-Вознесенска Ростовской таможни, 20 января 2021 года в 12 час. 40 мин. с территории Украины на таможенную территорию Евразийского экономического союза на таможенный пост МАПП "Весело-Вознесенска Ростовской таможни прибыл Кособок Н.В. на автомобиле DAF FT XF 95.460, регистрационный знак ..., с полуприцепом SAMRO ST 39 WPHPA, регистрационный знак ..., имеющим идентификационный номер VIN N ....

При проведении таможенного досмотра указанного полуприцепа было установлено, что идентификационный номер VIN N ..., а также и марка и модель, указанные в выданном в иностранном государстве свидетельстве о регистрации транспортного средства N ..., не соответствует идентификационному номеру VIN на раме полуприцепа - ..., а также идентификационной табличке на передней части полуприцепа - SMITZ CARGOBULL, SKO24, ... и соответствуют обнаруженному в кабине автомобиля на спальном месте водителя свидетельству о регистрации транспортного средства N ... от 15 апреля 2020 года.

Таким образом, в ходе таможенного контроля установлено несоответствие фактических сведений о полуприцепе, заявленных в ТДТС и приведенном для целей таможенного контроля свидетельстве о регистрации транспортного средства, т.е. при въезде на таможенную территорию Союза гражданин Украины Кособок Н.В. сокрыл товары от таможенного контроля, путем придания одним товарам вида других, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической службы от 11 февраля 2021 г. рыночная стоимость товара - полуприцепа рефрижератора марки SСНMITZ модели SKO24L, ... по состоянию на 20.01.2021 г. составила 1 165 333, 33 руб.

В соответствии со ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

"Товар" - любое движимое имущество, в том числе валюта государств-членов, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая энергия, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу ( приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Еврозийского экономического союза)

В силу п. 25 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза" - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Факт совершения Кособок Н.В. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Помимо указанного протокола, факт совершения Кособок Н.В. данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: актом таможенного досмотра от 20 января 2021 года; заключением эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростова-на-Дону от 11 февраля 2021 года; копией свидетельства о регистрации транспортного средства N ТС ... от 15 января 2019 года; копией таможенной декларации на транспортное средство N 12406004/0001486; объяснениями ... другими материалами дела.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда обоснованно признал Кособок Н.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

В ходе производства по делу об административном правонарушении экспертно-криминалистической службой - региональный филиал ЦЭКТУ г. Ростова-на-Дону, была проведена экспертиза, по результатам которой вышеуказанный полуприцеп идентифицирован как товар.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что обнаруженный при осуществлении таможенного контроля полуприцеп SMITZ CARGOBULL, SKO24, ..., не был задекларирован Кособок Н.В. в установленном законом порядке.

При назначении Кособок Н.В. наказания в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, с конфискацией предмета административного правонарушения судья районного суда в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ учел характер совершенного административного правонарушения, смягчающие вину обстоятельства (признание вины), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Наказание назначено Кособок Н.В. в пределах санкции ч.2 ст. 16.1 названного Кодекса, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление суда как незаконное и необоснованное, по делу не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 27 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кособока Николая Владимировича, - оставить без изменения, жалобы Кособока Н.В. и его защитника Гришина Р.В. - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка