Решение Ярославского областного суда от 29 апреля 2021 года №1-98/2021

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 1-98/2021
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.
при секретаре Шапеевой Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смирновой В.М. на
постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 17.02.2021 о признании
Смирновой Веры Михайловны, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3500 рублей.
Исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Смирнова В.М. привлечена к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
03.01.2021 в 17:05 на 62 км 800 м автодороги Р-151 Ярославль-Рыбинск на территории Рыбинского района Ярославской области в направлении со стороны г. Тутаева в сторону г. Рыбинска Смирнова В.М., управляя автомобилем1, в нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ не выбрала безопасной скорости движения с учетом дорожных условий, которая должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справилась с управлением, допустила занос транспортного средства и произвела выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем2, под управлением ФИО1, следовавшей во встречном направлении, в результате чего здоровью ФИО1 был причинен легкий вред.
В своей жалобе Смирнова В.М. выражает несогласие с постановлением суда в части назначенного ей наказания, считая его излишне суровым; заявляет, что судом не учтены фактические обстоятельства дела, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие у потерпевшей претензий; просит постановление суда изменить, снизить назначенное наказание до 2500 рублей.
Проверив доводы жалобы, считаю постановление суда законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не нахожу.
Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции правильно и не отрицаются самой Смирновой В.М., её вина в нарушении требований п.п.1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью ФИО1, подтверждена совокупностью исследованных доказательств. Оценка всем этим доказательствам с точки зрения относимости, допустимости, достаточности, а также достоверности, дана судом верная, оснований для признания такой оценки предвзятой и претенциозной у суда второй инстанции не имеется. На основании анализа всех материалов дела суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Смирновой В.М. и о квалификации её действий по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Доводы жалобы о назначении виновной чрезмерно сурового наказания несостоятельны и не соответствуют содержанию постановления.
Судом первой инстанции при назначении Смирновой В.М. наказания были учтены все требования ст.4.1-4.3 КоАП РФ, включая характер совершенного ею правонарушения, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. При этом в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судом учтены именно признание вины и раскаяние в содеянном. Ссылка же Смирновой В.М. на отсутствие у потерпевшей претензий голословна, в связи с чем не может быть учтена при назначении наказания. Кроме того, данное обстоятельство (отсутствие у потерпевшей претензий) не является обстоятельством, которое согласно ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ безусловно влечёт смягчение назначенного наказания. Оснований для признания этого обстоятельства смягчающим на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд второй инстанции не усматривает.
Судом первой инстанции Смирновой В.М. назначен наиболее мягкий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, размер которого не является максимальным.
Таким образом, виновной назначено справедливое наказание, соответствующее требованиям закона, основания для смягчения которого отсутствуют.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства выяснены своевременно, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не допущено. Доводы жалобы оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ, не содержат, и удовлетворению эта жалоба не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 17.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Смирновой Веры Михайловны оставить без изменения, а поданную жалобу - без удовлетворения.
Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка