Решение от 02 июня 2014 года №1-98/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-98/2014
Дело 1-98/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    02 июня 2014 года с. Знаменское И.о. мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района мировой судья 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Иванов А.С., с участием государственного обвинителя - помощника Одинцовского городского прокурора Макушенко Д.Ю., защитника, представившего удостоверение Белоцерковской Н.А., при секретаре Корябине Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело пообвинению Бобоева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, со средним образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Бобоев С.С. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно:
 
    <ДАТА3> примерно в 19 часов 00 минут, <ФИО2> находясь слева от входа в дом <НОМЕР> <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, с силой нанес один удар кулаком в область живота <ФИО3>, от которого последний присел на корточки, испытав физическую боль. После чего Бобоев С.С. продолжая свои преступные действия, подняв с земли металлический профиль и замахнувшись им над головой <ФИО3> высказывал последнему угрозу убийством. Своими действиями Бобоев С.С. причинил <ФИО3> телесное повреждение в виде кровоподтека передней брюшной стенки, которое не было опасным для жизни, не повлекло за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвало кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расценивается как вред здоровью, однако причинили физическую боль, то есть совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ.
 
    Также Бобоев С.С. обвиняется в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться ее осуществления, а именно:
 
    <ДАТА3> примерно в 19 часов 00 минут, <ФИО2> находясь слева от входа в дом <НОМЕР> <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, с силой нанес один удар кулаком в область живота <ФИО3>, от которого последний присел на корточки, испытав физическую боль. После его Бобоев С.С. продолжая свои преступные действия, подняв с земли металлический профиль и замахнувшись им над головой <ФИО3>, умышленно с целью запугивания угрожал последнему убийством, словами: «Я сейчас тебя убью!». Учитывая, что Бобоев С.С. вел себя агрессивно и осуществлял активные действия с применением металлического профиля в отношении <ФИО3>, последний угрозу убийством воспринял реально и опасался ее осуществления, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.
 
    В ходе судебного заседания адвокат Белоцерковская Н.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бобоева С.С., в связи с тем, что подсудимый полностью загладил нанесенный вред потерпевшему, который не имеет к нему претензий, что подтверждается представленным им заявлением.
 
    Подсудимый Бобоев С.С. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
 
    Прокурор не возражал против заявленного ходатайства.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, учитывая, что адвокатом подсудимого представлено ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Бобоева С.С. и рассмотрении дела в его отсутствие, пришел к выводу, что ходатайства подсудимого и потерпевшего закону не противоречат, и учитывая, что Бобоев С.С. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевший к нему претензий не имеет, ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Бобоева <ФИО1> в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде, в отношении Бобоева <ФИО1> отменить по вступлении в законную силу настоящего постановления.
 
    Вещественное доказательство по квитанции <НОМЕР> металлический профиль, находящееся по адресу: <АДРЕС>, камера хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Одинцовское» - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 А.С. Иванов